Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2021 от 13.08.2021

Дело №2-2172/2021

УИД 58RS0027-01-2020-004186-50

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года                                                     г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи                          Валетовой Е.В.,

при секретаре                                                      Калимкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Климовой (Грановой) Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что 09.09.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Климовой Ю.В. заключен кредитный договор № 91703304 (договор о карте). Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №. Должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность составляет (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 138 862,27 руб. Просило взыскать с Климовой Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 09.09.2011 по 08.06.2013 по кредитному договору № 91703304 по состоянию на 16.08.2020 в размере 138 862,27 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 977,25 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, действующая по доверенности Абрамова А.В. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Климова (Гранова) Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности при подаче настоящего искового заявления, дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 09.09.2011 Климова Ю.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (Тарифы по картам), договора о карте, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

На основании предложения клиента банк открыл ей лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и, тем самым, заключил договор о карте № 91703304, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области 22.01.2020 Климова Ю.В. сменила фамилию на «Гранова».

В соответствии с п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Договором о карте предусмотрены следующие основные условия (Тарифный план ТП 57/2): плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты– 600 руб. (основной карты) (п.1.1 ТП), размер процентов, начисляемых на карту - 36% годовых (п.8. ТП); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.); в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.) (п.10 ТП); плата за оплату товаров не взимается (п.11 ТП); размер минимального платежа 5% от задолженности (п.13 ТП); плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. (п. 14 ТП), комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается (п.16 ТП), неустойка -0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете, за каждый день просрочки (п.18 ТП), предоставление смс-услуги – 50 рублей (п.30 ТП).

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифным планом ТП 57/2, являющимися неотъемлемыми частями договора, Климова Ю.В. ознакомлена, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлении, анкете на получение карты, тарифах, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, денежные средства на счете ответчика отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке задолженности, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора.

Согласно п. 9.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

В соответствии с данным условием истцом сформирован заключительный счет-выписка со сроком погашения задолженности не позднее 08.06.2013.

До настоящего момента задолженность по договору о карте Климовой Ю.В. не погашена.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду стороной ответчика не представлено. Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального платежа, который рассчитывается от суммы задолженности.

В соответствии с п. 1.18 Условий по картам задолженность – это все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и (или) Тарифами.

Заключительный счет-выписка – это документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности (п. 1.19 Условий).

Как следует из п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 5.26 Условий дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные положения Условий соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика выставлен заключительный счет-выписка, сформированный 08.05.2013, в котором Климовой Ю.В. предоставлен срок для оплаты до 08.06.2013.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт», вытекающим из договора о карте №91703304, заключенного с Климовой Ю.В., начал течь с момента, когда истек срок, предоставленный заемщику в заключительном счете-выписке.

После выставления заключительного счета ответчицей денежные средства не вносились, что подтверждается представленными истцом документами: расчетом задолженности, выпиской из лицевых счетов.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы 21.03.2019 выдан судебный приказ о взыскании с Климовой Ю.В. задолженности в размере 141 849,23 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 018,49 руб., отмененный 05.03.2020 на основании заявления последней.

Таким образом, как следует из материалов дела, обращение АО «Банк Русский Стандарт» в марте 2019 года за выдачей судебного приказа осуществлено за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление подано в суд 04.09.2020, то есть также за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Ходатайств о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и его восстановлении суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Климовой (Грановой) Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Председательствующий                                           Е.В. Валетова