Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6381/2015 ~ М-5194/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-6381/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Марченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Марченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PL22652864121008 от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор от № PL22652864121008 от <дата обезличена>

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и Марченко В.В. был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на кредит в АО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № PL22652864121008 и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», подписанные ответчиком <дата обезличена>

Сумма предоставленного ответчику кредита составляет <данные изъяты>. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет Должника.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов («Общие условия»), согласно действующим тарифам банка составляет 0.1 % в день, от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей.

Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа.

Однако, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В п.8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору.

На основании п.8.3 «Общих условий» ответчику <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом

<данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту

<данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту

<данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

<данные изъяты> – остаток основного долга

<данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом

В судебное заседание представитель истца АО ««Райффайзенбанк» по доверенности Никулин А.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Марченко В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Как следует из уведомлений о вручении, извещения о дате и времени судебного заседания вернулись с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и Марченко В.В. был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на кредит в АО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № PL22652864121008 и «Общие Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», подписанные ответчиком <дата обезличена>

Сумма предоставленного ответчику кредита составляет <данные изъяты>. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет Должника.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов («Общие условия»), согласно действующим тарифам банка составляет 0.1 % в день, от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей.

Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа.

Однако, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В п.8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору.

На основании п.8.3 «Общих условий» ответчику <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом

<данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту

<данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту

<данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

<данные изъяты> – остаток основного долга

<данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В п.8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Марченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком Марченко В.В. были существенно нарушены условия кредитного договора, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № PL22652864121008 от <дата обезличена> г., заключенного между АО «Райффайзенбанк» и Марченко В.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Марченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № PL22652864121008 от <дата обезличена>

Взыскать с Марченко В. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору № PL22652864121008 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Марченко В. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д.Крикун