Решение по делу № 12-90/2021 (12-1714/2020;) от 18.12.2020

Дело №12-90/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                        15 января 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска от ____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ____ г.р., уроженца ___, проживающего по адресу: ____

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска от ____ г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, указывая на незаконность принятого постановления.

В судебном заседании представитель ФИО5 доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что состав правонарушения имеется, однако, в данном случае, субъектом правонарушения является главный бухгалтер учреждения.

Представитель МРИ ФНС №5 ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы не согласна, представитель письменный отзыв, из которого следует, что налоговая декларация предоставлена ____ г. при установленном сроке до ____ г., при этом ФИО7 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. В данном случае субъектом правонарушения является руководитель.

Исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Статья 15.5 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Правонарушение квалифицировано по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение должностным лицом установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ срок представления налога на прибыль организаций установлен не позднее 28 числа, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установленный срок подачи декларации: ____ г. Декларация по налогу на прибыль организации за ____ г. представлена ____ г.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организацинно-распорядительные или административно – хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО8 является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 7 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, и иными материалами дела в их совокупности, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, о чем в постановлении мотивировано достаточно.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изложенные заявителем в жалобе доводы получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с такой оценкой не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или неправильное применение норм материального права.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Совокупность доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Доводы жалобы противоречат материалам административного дела.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска от ____ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10, ____ г.р., уроженца ___, проживающего по адресу: ____ – оставить без изменения, жалобу ФИО11 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                п/п                 Н.В. Иванова

Копия верна – судья: Н.В. Иванова