Решение по делу № 2-13126/2016 ~ М-12303/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-13126/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хлыстова О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

         УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Хлыстова О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 112 717руб. 89коп., из которых: 61 589руб. 15коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 35 181руб. 52коп. – просроченные проценты, 15 947руб. 22коп.– штраф; расходы по оплате госпошлины –3 454руб. 36коп.

Требования мотивирует тем, что 22.05.2012г. между клиентом Хлыстова О.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 56 000руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1. Общих условий устанавливается Банком, в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, банк расторг договор 26.06.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хлыстова О.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 22.05.2012г. между АО «Тинькофф Банк» и Хлыстова О.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика Хлыстова О.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от 26.06.2015г. о погашении суммы задолженности, который остался без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Хлыстова О.В. задолженности по кредитному договору в размере 112 717руб. 89коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 454руб. 36коп., согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 01.09.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 850 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хлыстова О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Хлыстова О.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 112 717руб. 89коп., из которых: 61 589руб. 15коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 35 181руб. 52коп. – просроченные проценты, 15 947руб. 22коп.– штраф.

Взыскать с Хлыстова О.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454руб. 36коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Кулясова М.В.