Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2023 ~ М-45/2023 от 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                               г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи               Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания             Федотовой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-926/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зубковой Елене Петровне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Зубковой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 256 рублей 34 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 087 рублей 70 коп., почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 коп.

    В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Зубковой Е.П. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлетор» права/требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав/требований <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав /требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлетор» уступило права/требования по договору займа №, заключенного с ответчиком ООО «Аврора консалт», что подтверждается договором уступки прав/требований <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав /требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права/требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав/требований.

    Перед истцом у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 256 рублей 34 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу - 40 806 рублей 34 коп., сумма задолженности по процентам - 53 599 рублей 32 коп., сумма задолженности по штрафам - 1 850 рублей 68 коп.

    Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО«АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зубкова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «№ 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Зубковой Е.П. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Согласно вышеуказанного договора ООО МК «Мани Мен» предоставило Зубковой Е.П. сумму займа в размере 45 000 рублей под 365 % годовых. Количество платежей по договору - 7, первый платеж в сумме 10 493 рубля 66 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.1-6 договора).

Возврат займа и плата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

    Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа.

    В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре.

    В случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора займа(п.12 договора).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

    При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставленияООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Общество исполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлетор» права/требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав/требований №ММ-Ц-50-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав /требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлетор» уступило права/требования по договору займа №, заключенного с ответчиком ООО «Аврора консалт», что подтверждается договором уступки прав/требований №ММ-Ц-50-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав /требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права/требования по договору займа №, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав/требований.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось требование о погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самара вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

    Согласно представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 256 рублей 34 коп., а именно: сумма задолженности по основному долгу- 40 806 рублей 34 коп., сумма задолженности по процентам- 53 599 рублей 32 коп., сумма задолженности по штрафам-1 850 рублей 68 коп.

Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора и расчета общества, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 087 рублей 70 коп., уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 543 рубля 85 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 543 рублей 85 коп., а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 коп., оплата которой подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Зубковой Елене Петровне о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зубковой Елены Петровны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 256 рублей 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 087 рублей 70 коп., почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                          /подпись/                                     Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: