Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2016 ~ М-1517/2016 от 14.03.2016

дело № 2-3489/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего-судьи    Слепцова В.А.,

секретаря                                      Скрипкиной В.А.,

с участием истца Лопатина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина А.А. к Чужикову А.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Согласно расписке Лопатин А.А. передал в долг Чужикову А.В. денежные средства в размере 10 400 000 рублей до 30.01.2016 года.

Лопатин А.А. обратился в суд с просьбой о взыскании суммы долга по тем основаниям, что 06.11.2015 года он передал Чужикову А.В. денежные средства в размере 10 400 000 рублей до 30.01.2016 года. По истечении срока, ответчик обязательств по возврату долга не исполняет. В связи с тем, что денежные средства не возвращены также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами (л.д. 4-5).

В судебном разбирательстве истец, заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом суду пояснил, что денежные средства, которые были переданы Ответчику до настоящего времени не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом (л.д. 13), однако за получением почтовой корреспонденции в учреждение почты не явился, в связи с чем, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Суд считает неявку ответчика не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по основаниям пп.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

             Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06.11.2015 года Чужиков А.В. получил от Лопатина А.А. 10 400 000 рублей, которые обязался возвратить до 30.01.2016 года (л.д. 14).

Факт выдачи Ответчиком письменного документа (расписки) Истцу в подтверждении получения денежных средств, в ходе разбирательства спора Чужиковым А.В. не оспаривался, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство, свидетельствующее о заключении договора займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, при этом, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы Истца в части того, что Ответчиком денежные средства не возвращены, суд считает доказанными, поскольку Ответчиком не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о том, что он в полном объеме или частично, исполнил свои обязательства по возврату долга, в том числе и денежных средств, полученных 06.11.2015 года.

В связи с тем, что допустимых доказательств (письменных), бесспорно подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, по договору займа от 06.11.2016 года Ответчиком не представлено, то с него следует взыскать в пользу Истца 10 400 000 рублей.

Суд считает, что просьба о взыскании процентов за несвоевременное возвращение суммы долга подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (действовавшей на момент заключения договора, а именно на 06.11.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила: с 25.01.2016 года – 7,94%, с 19.02.2016 года – 8,96%.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 335 руб.:

с 01.02.2016 года по 19.02.2016 года 18 дней, что составит 10 400 000 х 7,94% : 365 х 18 = 40 724 руб.,

    с 19.02.2016 года по 17.03.2016 года 21 день, что составит 10 400 000 х 8,96% : 365 х 21 = 53 613 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать судебные расходы в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Чужикова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Лопатина А.А.:

    10 400 000 рублей, сумму долга по договору займа от 06.11.2015 года,

    94 335 рублей 10 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2016 года по 10.03.2016 года,

    60 000 рублей, судебные расходы, а всего: 10 554 335 (десять миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 10 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья                                                                     В.А. Слепцов