Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3143/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-3143/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года                     город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко В. В. к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов», Зотовой С. Д. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, признании недействительными постановлений и договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Лысенко В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок путем признания постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» № 1137 от 18 июня 2013 года и № 819 от 26 апреля 2013 года и договора аренды земельного участка от 18 июня 2013 года № А-13-313Ф-2 недействительными и применить последствия недействительности сделки, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: город <адрес> признать за Лысенко В.В. право собственности на земельный участок №<№> площадью 1052 кв.м из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Машиностроитель», для ведения садоводства.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 18 июля 2018 года, истец в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание отложено на 25 июля 2018 года, однако истец вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

                    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░