Решение по делу № 2-367/2020 ~ М-239/2020 от 02.03.2020

К О П И Я

Дело № 2-367/2020 (42RS0023-01-2020-000333-96)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

с участием прокурора Лепиховой К.А.,

при секретаре Архипенко К.П.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                          05 июня 2020 года

гражданское дело по иску Кадочникова Валерия Семеновича к Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Кадочников В.С. обратился в суд с иском к АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, мотивируя исковые требования тем, что он работал на предприятиях угольной промышленности в профессии <данные изъяты>, в условиях воздействия на его организм таких вредных производственных факторов, как высокие физические нагрузки, тяжесть трудового процесса. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез». В процессе трудовой деятельности он подвергался воздействию вредных производственных факторов, в результате чего в № г. ему было установлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>. По результатам расследования указанного заболевания был составлен акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ На основании результатов расследования установлено, что заболевание истца является профессиональным, и возникло в результате длительного воздействия на его организм вредных производственных факторов. Непосредственной причиной заболевания послужила тяжесть трудового процесса. Наличие вины работника не установлено. Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено №% утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> В результате полученного заболевания он испытывает физические и нравственные страдания, выражающиеся в <данные изъяты> В связи с тем, что ответчик никаких выплат в счет компенсации морального вреда не производил, он обращается в суд и просит взыскать с АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

В судебном заседании истец Кадочников В.С. и его представитель Шауро А.В., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что истец проработал более № лет на угольных предприятиях в условиях тяжелого трудового процесса, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ответчика. В № г. истцу было установлено профессиональное заболевание и, как следствие, №% утраты профессиональной трудоспособности. В настоящее время истец постоянно испытывает физические и нравственные страдания, выражающиеся в <данные изъяты> <данные изъяты>

Представитель ответчика АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез» Тулубаева Т.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен неполный рабочий день с сокращением продолжительности смены на № часа № минут. Кроме того, в № г. он проходил санаторно-курортное лечение за счет средств, выделенных предприятием. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, характера и тяжести причиненного вреда здоровью, степени утраты профессиональной трудоспособности.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, помощника прокурора Новокузнецкого района Лепихову К.А., полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ч. 8 ст. 220 и ст. 237 ТК РФ, работодатель обязан компенсировать моральный вред, причиненный повреждением здоровья работника, в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с положением ст.ст. 227-231 ТК РФ, связь повреждения здоровья работника с исполнением трудовых обязанностей подтверждается оформленными в установленном порядке актом о несчастном случае на производстве или актом о случае профессионального заболевания.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть

В силу ст.1064 ГК РФ, общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 151 ГК РФ, содержит понятие морального вреда, под которым законодатель понимает физические и нравственные страдания и указывает, что если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ, предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Кадочников В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез».

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, выданной на имя Кадочникова В.С. (л.д. 4-14).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника Кадочникова В.С., работавшего <данные изъяты> при подозрении у него профессионального заболевания, из которой следует, что общий стаж работы Кадочникова В.С. составил № лет, в должности <данные изъяты> – № лет № месяца, стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – № лет № месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» Кадочникову В.С. дано медицинское заключение, согласно которому истцу поставлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания Кадочникова В.С., из которого усматривается, что в № г. истцу установлен диагноз – <данные изъяты> Заболевание профессиональное, установлено впервые, возникло в результате длительного стажа работы во вредных условиях труда, а именно в условиях тяжести трудового процесса, наличие вины работника – 0% (л.д. 22).

На основании заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ Кадочникову В.С. установлено №% утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> (л.д. 16).

Согласно расчету степень вины АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез» в получении истцом профессионального заболевания составляет №%.

ДД.ММ.ГГГГ Кадочникову В.С. разработана программа реабилитации, в которую входит <данные изъяты>

    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, пояснивших в судебном заседании, что истец более № лет проработал <данные изъяты> на предприятии ответчика. Несколько лет назад ему установили профессиональное заболевание, из-за которого <данные изъяты>

    Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии у Кадочникова В.С. профессионального заболевания – <данные изъяты>, которое возникло в результате длительного стажа работы в течение № лет в условиях тяжелого физического труда. Непосредственной причиной заболевания послужила тяжесть трудового процесса.

     Отмеченные факторы имели место в период работы истца, в том числе и на предприятии ответчика, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания. Данный документ ответчиком не оспорен и не признан недействительным.

    Определяя размер компенсации морального вреда, проанализировав медицинские заключения, характер профессионального заболевания, установленного у Кадочникова В.С., периодичность лечения, характер физических и нравственных страданий работника, его индивидуальные особенности, учитывая, что <данные изъяты>, суд, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика в причинении вреда истцу, полагает подлежащей взысканию с АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез» в пользу Кадочникова В.С. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В остальной части исковые требования Кадочникова В.С. удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кадочникова Валерия Семеновича к Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез» в пользу Кадочникова Валерия Семеновича компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кадочникову Валерию Семеновичу к Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез», - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Талдинский угольный разрез» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.06.2020 года.

Судья:        (подпись)

Копия верна. Судья:                                                                                    Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-367/2020 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.