Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2019 ~ М-1044/2019 от 07.06.2019

УИД:63RS0№-22

Дело №?1256/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

при секретаре – ЛаринойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красикова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

КрасиковА.А. обратился в суд с иском, в котором просит возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» (далее – ООО«Куйбышевский ПЖРТ») обязанность произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения – <адрес>, исходя из фактических показаний общедомового прибора учёта, за период с <дата> по <дата>, и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000рублей.

В обоснование исковых требований указано, что КрасиковА.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором постоянно зарегистрирован. Управление многоквартирным домом (далее – МКД), в котором расположено указанное жилое помещение, осуществляет ООО«Куйбышевский ПЖРТ». <адрес> оборудован общедомовыми приборами учёта (далее – ОДПУ), в том числе, ОДПУ тепловой энергии, который был приобретён, установлен и введён в эксплуатацию <дата> за счёт средств собственников МКД. Расчёт платы за отопление в доме производится равномерно в течение календарного года. По мнению истца, за период с <дата> по <дата> ответчиком неверно рассчитано по формулам3 и 3(4) приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> №, количество тепловой энергии, израсходованной на отопление занимаемого им жилого помещения, исходя из показаний ОДПУ, что привело к начислению излишней платы в размере 44531рубль 36копеек. В марте 2019года ответчиком произведена корректировка платы за отопление в <адрес> на сумму 11992рубля 27копеек. Таким образом, в настоящее время размер излишне начисленной платы за отопление в занимаемом истцом жилом помещении составляет 32539рублей 09копеек. В добровольном порядке ООО«Куйбышевский ПЖРТ» на досудебную претензию истца о проведении перерасчёта не отреагировало. С учётом изложенного просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения – <адрес>, исходя из фактических показаний общедомового прибора учёта, за период с <дата> по <дата>, исключив незаконно начисленную сумму в размере 32539рублей 09копеек, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000рублей.

В период подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 11июня 2019года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Красикова Светлана Владимировна.

В судебном заседании истец КрасиковА.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что расчёт подлежащей оплате суммы за фактически поставленное количество тепловой энергии он выполнял самостоятельно, исходя из представленных ответчиком отчётов о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период. Требование о компенсации морального вреда обосновал тем, что вследствие неправомерных действий ответчика по излишнему начислению платы за коммунальные услуги, испытывает неудобства ввиду необходимости произведения самостоятельных расчётов и обращения в суд, что занимает значительное количество времени. Относительно изложенных в отзыве ответчика доводов о пропуске срока исковой давности истец полагал, что данные доводы являются несостоятельными, поскольку корректировка платы за отопление за спорный период должна производиться, начиная с 1января 2017года, а, следовательно, срок исковой давности ещё не истёк.

Представитель ответчика ООО«Куйбышевский ПЖРТ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил отказать КрасиковуА.А. в удовлетворении исковых требований, в том числе, ввиду пропуска срока исковой давности (т.1 л.д.133, 102 – 104).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КрасиковаС.В. в судебном заседании исковые требования КрасиковаА.А. поддержала.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодексаРФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью7 статьи155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 161 раздела VIII Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу статьи157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье4 ЗаконаРФ от 7февраля 1992года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

При этом в силу пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13августа 2006года №491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6мая 2011года №354 (далее – Правила, утверждённые постановлением Правительства РФ от 6мая 2011года №354).

В соответствии с пунктом13 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6мая 2011года №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом42(1) Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6мая 2011года №354, установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно указанному пункту в редакции, действовавшей до 28декабря 2018года, то есть в период с 1марта 2016года по 1сентября 2018года, о котором указывает истец КрасиковА.А. в исковом заявлении, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При этом при расчёте размера платы за коммунальную услугу по отоплению формула3 применяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода, формула 3(1) – при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, а формула 3(2) используется для корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенного по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчётным годом.

Судом установлено и подтверждено копией свидетельства о праве собственности от <дата>, а также выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата>, что истец КрасиковА.А. и третье лицо КрасиковаС.В. являются собственниками жилого помещения – трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.10, 134 – 143).

На имя КрасиковойС.В. открыт лицевой счёт в указанной квартире, по которому производится оплата жилищных и коммунальных услуг, и по состоянию на <дата> у собственников имелась задолженность (т.1 л.д.66 – 97).

Многоквартирный <адрес>, в котором расположена квартира истца, находится в управлении ответчика ООО«Куйбышевский ПЖРТ», что подтверждается копией договора управления многоквартирными домами от 1января 2016года, заключённого между ООО«Куйбышевский ПЖРТ» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара (т.1 л.д.105 – 117).

Указанный дом оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии, и расчёт платы за отопление производится равномерно в течение календарного года, что подтверждено истцом и не оспорено ответчиком.

Их материалов дела следует, что истец КрасиковА.А. обращался в ООО«Куйбышевский ПЖРТ» по вопросу предоставления ему сведений за период с <дата> по <дата> об объёмах потребления по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, исходя из показаний ОДПУ.

В ответ на его обращение ООО«Куйбышевский ПЖРТ» предоставило соответствующие сведения (т.1 л.д.12 – 65).

Исходя из представленных ответчиком сведений, истцом КрасиковымА.А. самостоятельно произведён расчёт фактически поставленной в его жилое помещение тепловой энергии за период с <дата> по <дата> на основании формул3, 3(4) приложения № к Правилам, утверждённым постановлением Правительства РФ от <дата> №, и установлено переначисление денежных средств в счёт оплаты коммунальных услуг по отоплению в размере 32539рублей 09копеек. При этом, несмотря на утверждение истца о произведении расчёта платы за отопление в <адрес> равномерно в течение календарного года, им применены формулы3 и 3(4), а не формулы 3(1) и 3(2), как установлено Правилами, утверждёнными постановлением ПравительстваРФ от <дата> № в редакции, действовавшей до <дата>. Также истцом не принято во внимание и не оспорено указание ООО«Куйбышевский ПЖРТ» в сообщении № от <дата> на то, что учёт по прибору учёта теплоснабжения в <адрес> фактически ведётся с апреля 2016года, а с июля по сентябрь 2017года показания с узла учёта отсутствуют, так как узел учёта был в нерабочем состоянии (т.1 л.д.11).

Какие-либо иные расчёты ни истцом, ни ответчиком, суду не представлены.

Таким образом, оценивая доводы истца о неправильном исчислении оплаты за отопление, проверив расчёты истца, суд приходит к выводу, что данные расчёты и определённая в связи с этим сумма переплаты в размере 32539рублей 09копеек основаны на неверном применении Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № в редакции, действовавшей до <дата>.

С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, исходя из фактических показаний ОДПУ.

Поскольку исковое требование КрасиковаА.А. о взыскании с ООО«Куйбышевский ПЖРТ» компенсации морального вреда является производным от основного требования, которое, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, правовых оснований для удовлетворения данного требования также не имеется.

При таких обстоятельствах удовлетворении искового заявления КрасиковаА.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Красикова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

Мотивированное решение составлено 7августа 2019года.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №2?1256/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.