Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2012 ~ М-21/2012 от 10.01.2012

Дело №2-847\14-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 21 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием сторон: представителя истца ОАО АКБ «Связь-Банк» – Костина А.В., действующего на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Даниловой Л.В., представителя ответчика, действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Скоркина И.В.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО АКБ «Связь-Банк» к Даниловой <данные изъяты> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Курского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Даниловой Л.В. о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Даниловой Л.В. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении денежных средств в сумме 150000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,5% годовых.

По условиям Кредитного договора Данилова Л.В. обязалась своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных указанным договором.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Кредитному договору.

Окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в иске, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа.

В соответствии с п. 5.2.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать расторжения Кредитного договора, досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

При досрочном востребовании Банком суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий за услуги Банка, неустоек, Банк вправе направить Заемщику письменное требование, и Заемщик обязан уплатить сумму, указанную в требовании Банка, в течение срока, указанного в требовании.

На основании п. 6.2 Кредитного Договора за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.

На основании п. 6.3 Кредитного договора за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2.1, Кредитного договора, ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк имеет право требовать, а Заемщик обязан досрочно погасить задолженность по Кредиту в полном объеме, уплатив начисленные проценты за фактический срок пользования Кредитом.

В исковом заявлении указано, что наличие просроченной задолженности послужило основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору с Даниловой Ларисы Валентиновны.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Курского филиала удовлетворены в полном объеме. С Даниловой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 84680,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 72234,99 руб., начисленные проценты - 9853,40 руб., штрафные санкции по основном долгу - 1866,13 руб., штрафные санкции по процентам - 726,23 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 740,42 руб.

Поскольку Данилова Л.В. продолжала нарушать условия Кредитного договора в части оплаты, Банк был вынужден был обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным мировым судом был выдан судебный приказ по делу №, о взыскании с Даниловой <данные изъяты> задолженносьти по кредитному договору в сумме 47 249 руб., в том числе: неуплаченные проценты - 11 746 руб. 41 коп., неустойка за неуплату основного долга - 28 582 руб. 94 коп., неустойка за неуплату просроченных процентов - 6 919 руб. 65 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 808 руб. 74 коп., а всего 48457 руб. 74 коп.

Судебный приказ впоследствии был направлен банком в соответствующий отдел службы судебных приставов для принудительного исполнения.

Из иска следует, что определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 129 ГПК РФ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец указывает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 50 577 руб. 34 коп., в том числе: неуплаченные проценты - 11 746 руб. 41 коп., неустойка за неуплату основного долга - 28 582 руб. 94 коп., неустойка за неуплату просроченных процентов - 9 439 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Просил взыскать с Даниловой Л.В. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк»задолженность по Кредитному договору в размере 50 577 руб. 34 коп., в том числе: неуплаченные проценты - 11 746 руб. 41 коп., неустойку за неуплату основного долга - 28 582 руб., неустойку за неуплату просроченных процентов - 9 439 руб. 25 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1717,32 руб.

В судебном заседании представитель истца Костин А.В. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил об удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик Данилова Л.В. и ее представитель, действующий в порядке ч.6 ст.56 ГПК РФ Скоркин И.В. в судебном заседании, признали исковые требования частично, не возражали против удовлетворения иска в части взыскания неуплаченных процентов в размере 10426 руб. 41 коп., так же просили снизить неустойку, как явно завышенную.

Выслушав стороны, проверив представленные истцом расчеты, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Даниловой Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 20,5 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика №, открытого в Банке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 5647 рублей.

Как указано истцом и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, Заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов исполнял несвоевременно с января 2010 года.

Поскольку Заемщиком с января 2010 года не выполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, Кредитором в соответствии с п. 7.1. Кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ было принято решение о досрочном возврате выданного Заемщику кредита.

Наличие просроченной задолженности послужило основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору с Даниловой Ларисы Валентиновны.

Заочным Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Курского филиала удовлетворены в полном объеме. С Даниловой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 84680,75 руб., в том числе: просроченный основной долг - 72234,99 руб., начисленные проценты - 9853,40 руб., штрафные санкции по основном долгу - 1866,13 руб., штрафные санкции по процентам - 726,23 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 740,42 руб.

Поскольку Данилова Л.В. продолжала нарушать условия Кредитного договора в части оплаты, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ по делу №, о взыскании с Даниловой <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме 47 249 руб., в том числе: неуплаченные проценты - 11 746 руб. 41 коп., неустойка за неуплату основного долга - 28 582 руб. 94 коп., неустойка за неуплату просроченных процентов - 6 919 руб. 65 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 808 руб. 74 коп., а всего 48457 руб. 74 коп.

Судом установлено, что в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1. Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика, путем направления соответствующего письменного требования Заемщику, которое исполняется Заемщиком в указанный в нем срок.

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,15% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, и не отрицалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была полностью выплачена сумма в счет погашения кредитной задолженности в размере 86000 руб., что подтверждается представленными в судебное заседание приходно-кассовыми ордерами.

Проверив представленные расчеты суд установил, что неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11746 руб.34 коп, однако учитывая, что ответчиком истцу была возвращена сумма в размере 86000 руб., хотя фактически по заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежала взысканию сумма в размере 84680,75 руб., соответственно размер процентов, заявленных ко взысканию истцом подлежит снижению до 10426 руб. 41 коп. ( 86000 руб. – 84680 руб.= 1320 руб. - сумма переплаты; 11746 руб. 41 коп.-1320 руб.=10426 руб. 41 коп.)

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критерием, из которого в данном конкретном случае исходит суд, снижая неустойку, явился высокий процент неустойки.

Исходя из указанной выше нормы, суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки независимо от того, ходатайствовал ли ответчик о таком снижении.

С учетом указанной нормы закона, суд считает необходимым снизить размер неустойки за неуплату основного долга до 1000 руб., неустойку за неуплату просроченных процентов до 500 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Связь Банк» удовлетворить частично, взыскать с Даниловой Л.В. в пользу ОАО АКБ «Связь Банк» неуплаченные проценты – 10426 руб. 41 коп.; неустойку за неуплату основного долга в сумме 1000 руб.; неустойку за неуплату просроченных процентов – 500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 477 руб. 044 коп., из суммы 1717 руб. 32 коп. оплаченной при подаче искового заявления истцом в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОАО АКБ «Связь-Банк»к Даниловой <данные изъяты> о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,удовлетворить частично.

Взыскать с Даниловой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11926(одиннадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 41 коп., в том числе: неуплаченные проценты – 10426 руб. 41 коп.; неустойку за неуплату основного долга в сумме 1000 руб.; неустойку за неуплату просроченных процентов – 500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 477 (четыреста семьдесят семь)руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1(одного) месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Дюкарева