Решение по делу № 2-2376/2013 ~ М-2378/2013 от 26.08.2013

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания КИРИЧКОВОЙ Т.М.,

с участием представителя истца Арнаутовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коваля А.И. к Коваль Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коваль А.И. обратился в суд с иском к Коваль Е.Н. о прекращении права пользования квартирой <адрес> и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вселилась в квартиру в ... году в качестве члена его семьи, однако брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, тогда же ответчик выехала из спорного жилого помещения и фактически в квартире не проживает, но ответчик с регистрационного учета не снимается, бремя по оплате коммунальных услуг несет только истец. Просил прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Арнаутова С.С., действуя на основании доверенности (л.д....), на иске настаивала, привела изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства дела не просила, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Возражений по поводу рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения со стороны истца не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.17 и ст.40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Квартира <адрес> находится в собственности истца Коваль А.И., что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) и свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Таким образом, в силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ст.209 и 304 ГК РФ истцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения данной квартирой, и он вправе требовать устранения всякого нарушения его прав.

Из представленной справки ф.... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) следует, что в указанном жилом помещении, помимо самого истца и его несовершеннолетнего сына ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруги была зарегистрирована ответчик Коваль Е.Н.

Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), следовательно, ответчик является бывшим членом семьи истца. С ДД.ММ.ГГГГ она в спорном жилом помещении фактически не проживает (л.д....), лицевой счет по оплате коммунальных услуг открыт на имя истца на состав семьи ... человека (л.д....).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Соглашения, условия которого способствовали бы сохранению за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, между сторонами не заключалось; установленные законом обязанности относительно жилого помещения ответчиком не исполняются, в квартире она не проживает, ее личных вещей там нет.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав может осуществляться судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными предусмотренными законодательством способами.

Поскольку каких-либо правовых оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, следует признать, что исковые требования собственником жилого помещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваля А.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать Коваль Е.Н. утратившей право пользования квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М.Нигматуллина