Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2015 ~ М-532/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

с участием ответчика Башева К.Г.,

при секретаре Сундуковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Башев К.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с иском к Башеву К.Г. о взыскании суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в обосновании иска указав, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> №, мощностью 80,2 л/с; <данные изъяты>, №, мощностью 240 л/с; <данные изъяты>, №, мощностью 220 л/с.

За ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: <данные изъяты> №, мощностью 80,2 л/с; <данные изъяты>, №, мощностью 240 л/с; <данные изъяты> №, мощностью 220 л/с, ответчику был начислен транспортный налог в общем размере <данные изъяты>. За 2009 год за транспортные средства <данные изъяты> №, мощностью 80,2 л/с; <данные изъяты>, №, мощностью 240 л/с; <данные изъяты> №, мощностью 220 л/с, ответчику был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ год за транспортные средства: <данные изъяты> №, мощностью 80,2 л/с; ответчику был начислен транспортный налог в общем размере <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: <данные изъяты> №, мощностью 80,2 л/с; ответчику был начислен транспортный налог в общем размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Доказательств, свидетельствующих о направлении, как того требует положения ст. 52 НК РФ налоговых уведомлений №, № на уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>., у налогового органа не сохранилось, ввиду истечения срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № на сумму <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога.

Согласно ст. 69 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары ответчику направлялись заказными письмами требования: № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако доказательств, свидетельствующих о направлении указанных требований у налогового органа также не сохранилось, ввиду истечения срока хранения. Согласно ст. 69 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары ответчику направлялись заказным письмом требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2012 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Башева К.Г. сумму неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представители истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Башев К.Г. в судебном заседании просил отказать ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает, что срок пропущен истцом по неуважительной причине, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании сведений РЭО ГИБДД Управления МВД России по Самарской области судом установлено, что Башев К.Г. в ДД.ММ.ГГГГ г.г. являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>/н № 63, мощностью 59 кВт (с ДД.ММ.ГГГГ г.); <данные изъяты> <данные изъяты>, №, мощностью 176,64 кВт (в период с ДД.ММ.ГГГГ г.); <данные изъяты> №, мощностью 161,92 кВт (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в ред. Закона Самарской области от 05.10.2007 N 86-ГД) установлены сроки уплаты транспортного налога, применительно к налоговым периодам ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты транспортного налога физическими лицами на основании налогового уведомления установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в ред. Закона Самарской области от 15.12.2010 N 148-ГД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ответчику было выставлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: <данные изъяты> №, мощностью 80,2 л/с; <данные изъяты>, №, мощностью 240 л/с; <данные изъяты>, №, мощностью 220 л/с, в общем размере <данные изъяты>. (л.д. 18).

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары предлагалось Башеву К.Г. уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Башеву К.Г. рассчитан транспортный налог за транспортные средства <данные изъяты> №, мощностью 80,2 л/с; <данные изъяты>, №, мощностью 240 л/с; <данные изъяты>, №, мощностью 220 л/с, в размере <данные изъяты>. (л.д. 16).

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары предлагалось Башеву К.Г. уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Башеву К.Г. рассчитан транспортный налог за транспортные средства <данные изъяты> №, мощностью 80,2 л/с; <данные изъяты> №, мощностью 220 л/с, в размере <данные изъяты>. (л.д. 14).

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары предлагалось Башеву К.Г. уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из налогового уведомления № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что Башеву К.Г. рассчитан транспортный налог за транспортное средство <данные изъяты> №, мощностью 80,2 л/с; в размере <данные изъяты>. (л.д. 11).

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары предлагалось Башеву К.Г. уплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Обращение за принудительным взысканием налога может иметь место в сроки, установленные ст.48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Принимая во внимание, что срок исполнения требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то шестимесячный срок для подачи иска, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. По требованию № срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, шестимесячный срок для подачи иска истек ДД.ММ.ГГГГ. По требованию № срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, шестимесячный срок для подачи иска истек ДД.ММ.ГГГГ. По требованию № срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, шестимесячный срок для подачи иска истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с абзацем 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с Башева К.Г., однако каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока истцом не указано (л.д. 24).

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 2 ст.48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий (Постановления от 20.07.1999 г. N 12-П, от 27.04.2001 г. N 7-П, от 24.06.2009 г. N 11-П, Определение от 3.11.2006 г. N 445-О).

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду уважительных причин для восстановления срока для подачи заявления в суд о взыскании транспортного налога, в связи с чем в ходатайстве ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара о восстановлении срока для подачи заявления в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу следует отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Башеву К.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Башев К.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГг. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья     <данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>