Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2018 ~ М-920/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-2235/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Калиной К.А.,

с участием: истца Онуфрийчука М.И., представителя ответчика Козинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Онуфрийчука М. И. к ГУ Управлению ПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности учесть при расчете страховой пенсии по старости период работы

установил:

Истец Онуфрийчук М.И. обратился в суд с иском к ГУ Управлению ПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда о включении в стаж периодов работы, возложении обязанности учесть при расчете страховой пенсии по старости период работы. Свои требования мотивирует тем, что истец с 28.08.2017г. является получателем пенсии по старости. 05.10.2017г. истец обратился в Управление Пенсионного Фонда в Центральном районе города Волгограда с заявлением об учете при расчете страховой пенсии по старости стажа работы и заработка за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГг. по 25.08.1980г. в ДСУ №... Треста ДМС г. Волгограда. Трудовая деятельность в ДСУ №... треста ДМС г. Волгограда в этот период подтверждается: списками рабочих ДСУ №... от 01.06.1977г. по 31.12.1980г.; приказами по ДСУ №... треста ДМС №...-к от ДД.ММ.ГГГГг. и №...-к от 25.08.1982г. Размер заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ДСУ №... треста ДМС г. Волгограда подтверждается ведомостью начисления заработной платы рабочим участка №... с июля по декабрь 1978г. с №... по №...; ведомостью начисления заработной платы рабочим участка №... с января по июнь 1979 с №... по №...; ведомостью начисления заработной платы работникам ДСУ №ДД.ММ.ГГГГг., том №...; ведомостью начисления заработной платы рабочим участка №... с января по июнь 1980г. с №... по №...; ведомостью начисления заработной платы работникам ДСУ №ДД.ММ.ГГГГг. том №.... Копии данных документов истцу были предоставлены начальником отдела кадров МБУ «Северное». Оригиналы ведомостей истец пытался приобщить к заявлению, которое истец подавал в УПФ РФ в Центральном районе г.Волгограда в ноябре 2017г., но ответчик принять их отказался. В своем ответе от 07.11.2017ш. №... ответчик сообщил истцу, что согласно действующему законодательству расчетный размер пенсии устанавливается до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд согласно справок, выданных в установленном порядке работодателем, правопреемником, вышестоящими организациями либо архивными учреждениями на основании первичных бухгалтерских документов. Однако справку о заработке истца в спорный период истец предоставить ответчику не смог, т.к. ДСУ №... треста ДМС г. Волгограда прекратил свою деятельность 11.07.2003г. путем присоединения к МКП трест «Дормостстрой». По регистрации находился здание и трест там не располагается. От коллег истец узнал, что документация находится в МБУ «Северное», где истцу и были предоставлены документы о размере заработной платы. В трудовой книжке отсутствует запись за спорный период, т.к. первая трудовая книжка истца сгорела в ... области, и запись не восстановили. На основании изложенного истец просит суд обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе города Волгограда включить в стаж Онуфрийчука М.И. 28.08.1957г. рождения период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ДСУ №... треста ДМС г. Волгограда в должности плотника. Обязать ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда учесть при расчете страховой пенсии по старости Онуфрийчук М.И., 28.08.1957г. рождения, его заработок за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ДСУ №... треста ДМС г. Волгограда в должности плотника.

В судебном заседании истец Онуфрийчук М.И. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Козинская Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оснований для включения данного периода в стаж не имеется, т.к. справка о работе выданная работодателем, правопреемником или вышестоящей организацией, содержащая в себе сведения о периоде работы и размере заработка, составленная на основании первичных документов не представлена. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 8 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды работы, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывается по нормам Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона при расчете размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, а также стажевый коэффициент.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Таким образом, обязанность по представлению документов, необходимых для назначения пенсии в соответствии с требованиями федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ возложена на лицо, обратившееся в пенсионный орган за назначением таковой.

Судом установлено, что истцу Онуфрийчуку М.И. с 28.08.2017г. назначена пенсия по старости, ее размер составляет 8 561 руб. 16 коп., что подтверждается соответствующей справкой.

05.10.2017г. истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением, в котором указал, что нашел документы ведомости начисления заработной платы за 1978 – 1980г. личную карточку, копию приказа о приеме на работу и увольнении, журналы учета личного состава, и предоставил их в ПФР взяв под расписку в МБУ «Северное».

На данное заявление, истцу 07.11.2017г. дан ответ о том, что расчетный размер пенсии устанавливается согласно справок выданных в установленном порядке работодателем, правопреемником, вышестоящими организациями, либо архивными учреждениями на основании первичных бухгалтерских документов.

Истец утверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ДСУ №... треста ДМС г. Волгограда в должности плотника, в трудовой книжке запись отсутствует, поскольку первая трудовая книжка ранее сгорела, впоследствии запись не восстановили.

Вместе с тем, надлежащих доказательств в подтверждение данного факта суду не представлено.

Представленные истцом ведомости выплаты заработной платы, списки рабочих, личная карточка никем не заверены, в связи с чем, суд не может принять их как доказательство факта работы и размера заработка.

Приказы о приеме и увольнении истца заверенные конкурсным управляющим содержат ошибки в наименовании фамилии истца, не содержат полных имени и отчества, заверены конкурсным управляющим, при этом сведений в выписке МКП трест «Дорожно – мостового строительства» о назначении конкурсного управляющего не имеется, как не имеется сведений о ликвидации треста. Учредителем МКП трест «Дорожно – мостового строительства» является ДМИ администрации г. Волгограда.

Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Справка в установленном законом порядке подтверждающая факт работы и размер заработной платы, соответствующая данным требованиям истцу не выдавалась, возможность ее получения в настоящее время не утрачена, что не препятствует истцу повторно обратится в пенсионный фонд с заявлением о включении периода работы и перерасчете размера пенсии, при предоставлении надлежащим образом оформленных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Онуфрийчука М. И. к ГУ Управлению ПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ДСУ №... треста ДМС г. Волгограда в должности плотника; возложении обязанности учесть при расчете страховой пенсии по старости заработок за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ДСУ №... треста ДМС г. Волгограда в должности плотника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 13.04.2018г.

Судья -                                Галахова И.В.