Решение по делу № 2-764/2015 ~ М-356/2015 от 02.02.2015

К делу № 2-764/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                                                                                               г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи:                               Садова Б.Н.

при секретаре:                                                             Сузановской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Атянькину Д.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО, обратилось в суд с иском к Атянькину Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии в размере 115 120 руб. 43 коп., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 502 руб. 41 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО и Атянькин Д.А. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную линию, со взиманием за пользование кредитом платы в виде процентов годовых от суммы кредита, а Атянькин Д.А. обязался возвратить кредит, на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору и выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Однако, ответчиком в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не исполнял.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредитной линии № перед Банком «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО составляет 115 120 руб. 43 коп., которые просил взыскать с Ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления в адрес суда об уважительности причины неявки и рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд считает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> Банк «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО и Атянькин Д.А. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную линию, со взиманием за пользование кредитом платы в виде процентов годовых от суммы кредита, а Атянькин Д.А. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору и выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредитной линии № перед Банком «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО составляет 115 120 руб. 43 коп.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Атянькину Д.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт - удовлетворить.

Взыскать с Атянькина Д.А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банк «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере 115 120 рублей 43 копейки (сто пятнадцать тысяч сто двадцать рублей сорок три копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля 41 копейка (три тысячи пятьсот два рубля сорок одна копейка).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

            Судья