Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2015 (1-497/2014;) от 18.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск 22 января 2015 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора города Лесосибирска Ткаченко Р.Н.,

подсудимого Колесникова А.Н.,

защитника – адвоката Тихановой Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-45/2015 года № в отношении:

Колесникова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Стрелка <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, состоящего на воинском учете в военном комиссариате в городе Лесосибирске, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>3, не судимый,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в поселке Стрелка города Лесосибирска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2014 года в ночное время Колесников, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что в зале кафе никого нет, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей находящихся за барной стойкой в холодильнике «Сибирская корона», принадлежащих индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО6. 02 ноября 2014 года примерно в 04 часа 00 минут Колесников, реализуя свой преступный умысел до конца, находясь в зале кафе <данные изъяты> убедившись, что в зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из холодильника: <данные изъяты> принадлежащее Хариной. В это время бармен Борисова зашла в зал кафе, и увидев происходящее, потребовала Колесникова вернуть похищенное. Колесников осознавая, что его действия, направленные на хищение товароматериальных ценностей носят открытый характер для Борисовой, игнорируя ее требования вернуть похищенное, похитил указанные товароматериальные ценности на общую сумму 2540 рублей, принадлежащие (ИП) ФИО6. После этого Колесников с похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО6 заявила письменное ходатайство от 21 января 2015 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, каких либо претензий она к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый Колесников А.Н., его защитник Тиханова Ю.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ткаченко Р.Н. согласен с прекращением уголовного дела в отношении Колесникова А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Колесникова А.Н. так как согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Колесников А.Н. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести; на момент совершения преступления не судим, потерпевшая с подсудимым примирилась, претензий не имеет; материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 259-260 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░