Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3115/2018 ~ М-1811/2018 от 16.04.2018

    Дело № 2-3115/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя ответчика Воробьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества государственной страховой компании «Югория» к Михайлову Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

      УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Михайлову Е.А., в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 53 970 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819,10 рублей.

В обоснование доводов иска истец указал, что 23.03.2015 года между АО ГСК «Югория» и Михайловым Е.А. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (№), в период действия которого наступили страховые случаи 03.09.2015 года (убыток № 057/15-04-01131) и 04.11.2015 года (убыток (№)). Страховщик перед ответчиком исполнил договорные обязательства в полном объеме, претензий по сроку и качеству ремонта в адрес АО ГСК «Югория» не поступало. 24.04.2017 года в адрес истца поступили претензии Михайлова Е.А. об осуществлении выплаты величины утраты товарной стоимости автомобиля в связи с наступившими страховыми случаями, в общей сумме 53 970 рублей. При проведении внутренней инвентаризационной проверки было установлено, что указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, поскольку правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости, страховщиком не возмещаются, в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Истец АО ГСК «Югория» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Михайлов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности Воробьев А.С. против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как следует из материалов дела, 24.03.2015 года между АО ГСК «Югория» и Михайловым Е.А. был заключен договор серии 04 (7-1) № 005713 добровольного страхования транспортного средства Skoda Octavia 1.4, регистрационный знак (№), идентификационный номер (№), сроком страхования с 00 ч. 00 мин. 04.04.2015 года по 23 час. 59 мин. 03.04.2016 года (л.д. 20).

Рисками, застрахованными по договору страхования серии 04 (7-1) № 005713 является «Ущерб, согласно перечню рисков, предусмотренных программой страхования», «Хищение ТС, согласно перечню рисков, предусмотренных программой страхования». Михайловым Е.А. по договору страхования была выбрана Программа страхования «Классик», согласно которой страховыми рисками являются ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание), ДТП с иным участником, где виновник иной участник; падение предмета, в том числе снега и льда; противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ), за исключением хищения ТС); стихийные бедствия; Повреждение ТС камнями; Пожар, взрыв; Терроризм; Повреждения животными; Авария; Хищение ТС без утраты ключей и/или документов на ТС. Форма выплаты страхового возмещения по Программе страхования «Классик» предусмотрена в виде направления на ремонт СТОА, с которой у страховщика заключен договор.

В период действия договора страхования серии 04 (7-1) № 005713, 03.09.2015 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер (№), под управлением Михайлова Е.А., и автомобиля ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО1), признанного виновным в совершенном ДТП, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, согласно справки о ДТП 36 АА № 351138, постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 96, 97).

В материалы дела АО ГСК «Югория» представлены материалы выплатного дела (№), в соответствии с которыми, при обращении Михайлова Е.А. в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 104), последним было выдано направление на ремонт СТОА ООО «Автолюкс-Воронеж» (№) от 10.09.2015 года (л.д. 105), которым были оформлены заказ-наряды № S000009535 (л.д. 111-113). Согласно счету на оплату (№) от 29.09.2015 года, акту об оказании услуг S000009535 от 29.09.2015 года размер ущерба составил 83 857 рублей (л.д. 114-115, 116-117). АО ГСК «Югория» было утверждено распоряжение на выплату по выплатному делу (№) КАКСО (л.д. 121), и осуществлена оплата ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер О700РО36 в сумме 83 857 рублей, что подтверждается платежным поручением № 88742 от 07.10.2015 года (л.д. 123). 24.04.2017 АО ГСК «Югория» была получена досудебная претензия Михайлова Е.А., содержащая требования о возмещении величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 13 940 рублей, а также стоимости подготовки заключения № 0367У/2016 в сумме 3 000 рублей (л.д. 127-128), по результатам рассмотрения которой страховая компания осуществила выплату в сумме 16 940 рублей, согласно платежному поручению № 56389 от 02.05.2017 года (л.д. 40).

Решением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.06.2017 года в АО ГСК «Югория» в пользу Михайлова Е.А. взыскана неустойка в сумме 15 000 рублей за нарушение сроков выплаты величины утраты товарной стоимости автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер (№), а также компенсация морального вреда и понесенные истцом расходы.

С учетом разъяснений, закрепленных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные в решении мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.06.2017 года, вступившем в законную силу 02.10.2017 года, являются преюдициальными при рассмотрении настоящего гражданского дела.

04.11.2015 года, также в период действия договора добровольного страхования серии 04 (7-1) (№), по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 71101, государственный регистрационный номер (№), под управлением (ФИО2), и автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер (№), под управлением Михайлова Е.А.

Из представленного в материалы дела выплатного дела (№) следует, что Михайлов Е.А. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 22), по результатам рассмотрения которой страховой компанией выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Автолюкс-Воронеж», направление (№) от 09.11.2015 года (л.д. 23), были оформлены заказ – наряды S00010328 (л.д. 30-32).Согласно счету на оплату (№) от 08.12.2015 года, акту об оказании услуг S00010328 от 08.12.2015 года убытки составили 150 340 рублей (л.д. 25-26, 27-29). АО ГСК «Югория» было утверждено распоряжение на выплату по выплатному делу (№) КАСКО СТОА (л.д. 33), и произведена оплата ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер О700РО36, в сумме 150 340 рублей, что подтверждается платежным поручением № 600 299 от 13.01.2016 года (л.д. 34). 24.04.2017 года АО ГСК «Югория» была получена досудебная претензия Михайлова Е.А., содержащая требования о возмещении величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 34 030 рублей, а также стоимости подготовки заключения № 0368У/2016 в сумме 3 000 рублей (л.д. 35-37), по результатам рассмотрения которой страховая компания осуществила выплату в сумме 37 030 рублей, согласно платежному поручению № 56315 от 02.05.2017 года (л.д. 40).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а договор согласно ст. 432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд считает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1 и 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В Разделе 4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория» закреплены события, не предусмотренные правилами (договором страхования) как страховые случаи, в число которых входит утрата (потеря) товарной стоимости (УТС) и/или товарного вида (п. 4.1.17).

Из пояснений стороны истца следует, что АО ГСК «Югория» ошибочно была осуществлена выплата величины утраты товарной стоимости автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер О700РО36, поскольку по договору серии 04 (7-1) № 005713 добровольного страхования указанного автомобиля обязанность возмещения утраты товарной стоимости не предусмотрена.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и отказ страховщика в возмещении утраты товарной стоимости нарушает его право на полное возмещение ущерба по договору страхования.

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации обладают большей юридической силой, чем нормы договора страхования, договор страхования должен составляться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а не противоречить ему, исключение утраты товарной стоимости из страховой выплаты противоречит статьям 15, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, при этом данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в выплате величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, а в данном случае взыскании ошибочно выплаченной утраты товарной стоимости автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер О700РО36, поскольку в ст. 942 Гражданского кодекса РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование. Величина утраты товарной стоимости не направлена на восстановление транспортного средства, а направлена на компенсацию причиненных убытков. По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риск «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования). Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками. Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований АО ГСК «Югория» суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества государственной страховой компании «Югория» к Михайлову Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                          В.В. Ятленко