Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1293/2021 ~ М-1066/2021 от 02.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2021 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2021 по иску Фролова М. В. к ООО «АЛЬФА» о возврате трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за просрочку выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов М.В. в суд с иском к ООО «АЛЬФА», требуя:

1) обязать ответчика выдать в срок, не превышающий 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, заполненную на его имя трудовую книжку;

2) взыскать с ответчика в пользу истца:

- заработную плату за февраль и март 2021 г. в размере 10000 руб.,

- денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска за весь период работы в размере 151253 руб.,

- сумму, равную заработной плате за 3 месяца за задержку выдачи трудовой книжки в счет неполученного заработка за период - 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 150000 руб. с последующим перерасчетом данной суммы на дату вынесения решения суда;

- проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 3006 руб.;

-проценты за просрочку выплаты денежной компенсации за неиспользованные отпуска в размере 4574 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились по вызову суда: ДД.ММ.ГГГГ в предварительное судебное заседание и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 32,72-75,76-78,94,95,96,97), доказательств уважительности причин неявки не предоставили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление Фролова М.В. оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░