Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-534/2019 ~ М-2295/2019 от 24.04.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г.                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев исковое заявление Бакаева Альберта Иршатовича к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей,

установил:

Бакаев А.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей.

    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Бакаевым Альбертом Иршатовичем и Лебёдкиным Виталием Андреевичем заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Touareg, тип № - легковой, год изготовления №, VIN: №, УВЭОС №, кузов № №, модель двигателя № № цвет белый, ПТС серии 40 00 № выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии 63 54 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на данном ТС были выявлены следующие недостатки: справа гул, вибрация кузова на средних оборотах, в дверях стук, стук ходовой, потеет правая фара, не горит диод индикатора обогрева сиденья, загорелся ЕРС, был толчок, ошибка «ЭРА-Глонасс».

ДД.ММ.ГГГГ    г. Бакаев А.И. обратился к изготовителю ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Труп Рус» с требованием о возврате уплаченной за него суммы и возмещении разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования, отправив письмо по указанному в ПТС адресу по почте заказным письмом с почтовым идентификатором 44312428035040.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> получена претензия, согласно отчёту по рассылкам, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» отказано в удовлетворении заявленных требований.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» в пользу Бакаева Альберта Иршатовича денежные средства в сумме:

    -    3 100 000 руб. в качестве уплаченных по договору купли продажи;

    -    1 856 000 руб. в качестве разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования;

    -    1 486 800 руб. в качестве неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    -    неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днём вынесения решения по день фактического исполнения решения суда;

    -    50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

    -    штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

    -    50 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков искового заявления, предложено представить следующие документы: договор купли-продажи автомобиля; документы, подтверждающие оплату автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в суд представлено ходатайство о приобщении документов, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ при этом представителем истца не представлены договор купли-продажи автомобиля; документы, подтверждающие оплату автомобиля.

Вместо этого представитель истца представил квитанцию об оплате госпошлины, выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец является правообладателем жилого помещения и проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, а также копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в установленный срок и до настоящего времени указанные в определении недостатки в полном объёме заявителем не устранены.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю необходимо представить договор купли-продажи автомобиля, документы, подтверждающие оплату автомобиля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Бакаева Альберта Иршатовича к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей, возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)                   М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья: