Приговор по делу № 1-200/2013 от 19.11.2013

Дело №1-200/2013

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Белова О.А.

защитника Елсакова А.А., представившего удостоверение № 590 и ордер № 210,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте

06 декабря 2013 года материалы уголовного дела в отношении

Белова Олега Александровича, __.__.__ года рождения, уроженца и жителя ____, зарегистрированного по адресу: ____, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Белов О.А. в состоянии алкогольного опьянения __.__.__ в дневное время, находясь в комнате ____ ____, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: ноутбук «Packard bell» стоимостью 17990 рублей, беспроводную мышь «Logitech» стоимостью 590 рублей, USB модем стоимостью 1390 рублей, USB кабель стоимостью 390 рублей, а всего совершил кражу на сумму 20360 рублей, причинив материальный ущерб, который в силу своего размера для потерпевшего является значительным.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Белов О.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 п. в УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Белова О.А. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а равно меры, предпринятые к возмещению ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Белов О.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, от ответственности не уходил и готов понести наказание за содеянное

При таких обстоятельствах суд приходит к назначению наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - USB модем и USB кабель – оставить у потерпевшего ФИО6, - ноутбук и беспроводную компьютерную мышь, - передать потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки в размере <....> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья П.И. Омельяненко