Решение по делу № 2-7338/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-7338/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                                                              г.Красноярск

        Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Снегиревой ЛА к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Сибирская строительно-монтажная компания», ООО «СтройКапитал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Снегирева Л.А. обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Сибирская строительно-монтажная компания», ООО «СтройКапитал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры расположенной по адресу: г.Минусинск, ул.<адрес>. В связи с проведением работ по капитальному ремонту кровли в указанном доме, где расположена квартира истца, с октября 2016 года постоянно нарушается температурный режим. Как следствие его нарушения, вызванного производством ремонтных работ, в квартире ситца появились трещины по всей длине потолка (во всех комнатах), из которых текла вода, образовались трещины между стеной и потолком (во всех комнатах), отошли и деформировались обои (в комнатах, спальне, кухне), постоянно происходили сбои в работе электроприборов. В течение всего периода истцу приходилось собирать воду с потолка во всех комнатах. В ноябре 2016 года истец обращалась в управляющую организацию ООО УК «Старт», силами которой был составлен акт осмотра квартиры, в котором отражены все имеющиеся повреждения. Указанные повреждения появились в результате ремонтных работ, осуществленных ООО «ССМК» (подрядчиком) на основании договора от 31.08.2016 года, заключенного между последним и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края. По акту от 19.09.2016 года заказчик организовал передачу, ООО УК «Старт» передала, а подрядчик принял надлежащим подлежащее капитальному ремонту общедомовое имущество многоквартирного дома по адресу: г.Минусинск, ул.<адрес> для проведения капитального ремонта. Кроме того, между ООО «ССМК» и ООО «СтройКапитал» был заключен договор субподряда на осуществление указанных работ, в соответствии с которым последний обязался осуществить непосредственные работы по капитальному ремонту крыши дома. Поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по организации капитального ремонта был существенно нарушен температурный режим в квартире истца, температура в ней не поднималась выше 18 градусов, от переохлаждения и постоянной необходимости собирать воду с потолка был причинен вред здоровью истца и вызвало необходимость неоднократно обращаться к врачам (сдавать анализы, проходить курсы лечения и принимать лекарственные средства). Всего расходы на лечение (оплата анализов, оплата врачебного приема, оплата физиолечения и услуг массажиста) составили 6259 руб. Кроме того, для восстановления нарушенных прав истцу необходимо неоднократно обращаться в различные органы и инстанции, в связи с чем были понесены следующие расходы: транспортные на сумму 2763 руб., полиграфические расходы – 1484 руб., услуги ФГУП «Почта России» - 408 руб., расходы по фотопечати – 62 руб., дополнительные расходы по электроэнергии – 73 руб., по получению детализации телефонных разговоров – 25 руб., по содержанию абонентского ящика – 1790 руб., стоимость услуг по организации судебной экспертизы ООО «Независимая экспертиза» - 28 450 руб., расходы за отопление – 1535 руб., канцелярские расходы – 101,50 руб., стоимость справки по проезду от ООО «Автовокзал» - 40 руб., стоимость ремонта – 23 772 руб., всего 66 762 руб. Просила взыскать указанные суммы с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, а также компенсацию морального вреда – 66 762,50 руб., а также штраф, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец Снегирева Л.А. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края Шнарская С.В. (по доверенности от 01.08.2018 года) возражала против удовлетворения исковых требований в части размера причиненного ущерба.

Представитель ответчика ООО «Сибирская строительно-монтажная компания» Малова Т.В. (по доверенности от 26.10.2018 года) против иска возражала, пояснила, что ООО «Сибирская строительно-монтажная компания» является подрядной организацией, привлеченной Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края для ремонта кровли многоквартирного жилого дома по ул. <адрес> в г.Минусинске. Вместе с тем, работы качестве субподрядной организации ремонтные работы выполнял ответчик ООО «СтройКапитал».

Представитель ответчика ООО «СтройКапитал», третье лицо ООО УК «Старт» в зал суда не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

            Выслушав доводы истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст. 178 ЖК РФ деятельность регионального оператора по финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (ч.3) Убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством (ч. 5).

В силу ст. 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

На основании ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:

1) в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 189 настоящего Кодекса, подготовить и направить собственникам помещений в многоквартирном доме предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта;

2) обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов;

3) привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

4) контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации;

5) осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме;

6) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, перечислять денежные средства в размере фонда капитального ремонта на специальный счет или выплачивать собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта;

7) аккумулировать взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые собственниками помещений в многоквартирном доме;

8) вести учет средств, поступивших на счет регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт, отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме, а также с соблюдением иных требований, установленных настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации;

9) представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос;

10) разместить на своем официальном сайте информацию о правах и об обязанностях собственников помещений в многоквартирном доме и регионального оператора, возникающих в связи с исполнением требований настоящего Кодекса, нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, об организации проведения капитального ремонта, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства;

11) нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений;

12) исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

        Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения Правительства Красноярского края № 648-р от 16 сентября 2013 года, в с соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей 103 Устава Красноярского края, статьей 24 Закона Красноярского края от 03.03.2011 N 12-5650 «Об управлении государственной собственностью Красноярского края», статьями 20 и 22 Закона Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края», в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, создан Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Снегирева Л.А. на основании договора купли-продажи от 29.03.2011 года является собственниками квартиры по адресу: г.Минусинск, ул.<адрес> что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2011 года, справки о заключении брака от 14.09.207 года, согласно которой истец сменила фамилию со Скориковой на Снегиреву.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: г.Минусинск, ул.Октябрьская, 79 на основании договора управления многоквартирными домом от 25.02.2014 года является ООО УК «Старт».

Решением Абаканского городского суда Республики Хакассия от 19.12.2017 года Снегиревой Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда к ООО УК «Старт».

Вместе с тем, данным судебным актом установлено, что 31.08.2016 года Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (заказчик) и ООО «ССМК» (подрядчик) заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края № 65-кр, в силу которого подрядчик обязался оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г.Минусинск, ул.<адрес> с началом выполнения работ 31.08.2014 года, окончанием – 28.11.2014 года.

По акту от 19.09.2016 года заказчик (Фонд) организовал передачу, ООО УК «Старт» передала, а подрядчик принял надлежащим подлежащее капитальному ремонту общедомовое имущество многоквартирного дома по адресу: г.Минусинск, ул.<адрес> в виде крыши для проведения капитального ремонта.

Актом комиссионной приемки выполненных работ от 28.11.2016 года подтверждается оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, в нем указано, что предъявленные к приемке услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту крыши соответствует условиям договора.

Кроме того, между ООО «ССМК» и ООО «СтройКапитал» был заключен договор субподряда на осуществление указанных работ, в соответствии с которым последний обязался осуществить непосредственные работы по капитальному ремонту крыши дома. Срок оказания услуг и (или) выполнения работ установлен с 20.10.2016 года по 01.12.2016 года.

Из акта осмотра квартиры истца от 08.11.2016 года, составленного ООО «Независимая экспертиза», следует, что приборы отопления – алюминиевые радиаторы в работоспособном техническом состоянии. При осмотре выявлены следующие температурные показатели от 14,2 до 15,8 градусов Цельсия. На момент обследования в доме велись ремонтные работы, осуществлялась замена утеплителя перекрытия. В отдельных местах на потолке видны следы конденсата – капли воды. Температурного наружного воздуха на момент осмотра 0 градусов Цельсия.

Из акта от 09.11.2016 года следует, что при визуальном осмотре жилого помещения № 25 выявлено:

Спальная комната (кабинет): температура воздуха 17,6 градусов Цельсия, наличие трещины в месте сопряжения потолочных плит длиной 3,25 м.

Прихожая: температура воздуха 17,3 градусов Цельсия, на потолке трещины местами длиной 0,8 м, длиной примерно 1,0 м., длиной примерно 2,0 м.

Спальня: температура воздуха 17,6 градусов Цельсия, трещины на потолке (покраска КЧ) – 4,96 м., трещины между потолком и стеной в месте сопряжения примерно 1,5 м, вспучивание (коробление) обоев на стене над дверным проемом площадью ориентировочно 2,0 х 0,5 = 1 кв.м., вспучивание обоев (местами) на стене, являющейся межквартирной перегородкой площадью около 5 кв.м., вспучивание обоев на стене, являющейся межкомнатной перегородкой 2,4 х 1,5 = 3,6 кв.м.

Кухня: температура воздуха составила 17,3 градусов Цельсия, наличие трещин в месте сопряжения потолка (краска КЧ) и стены длиной 3,0 м, наличие трещины на потолке длиной примерно 1,0 м.

Общая комната: температура воздуха составила 16,9 градусов Цельсия, трещина длиной 4,9 м. проходит ориентировочно по центру комнаты в месте стыковки потолочных плит. При этом в общей комнате установлено «французское окно», данный вид окна не зарегистрирован и собственник квартиры не представил никаких документов по перепланировке квартиры. На момент осмотра на балконе были запотевшие окна.

Согласно заключению экспертов ООО «Независимая экспертиза» № 30/19/10 от 19.10.2017 года, причиной нарушения температурного режима в квартире, расположенной по адресу: г.Минусинск, ул.Октябрьская, 79-25, принадлежащей Снегиревой Л.А., в период с 12.10.2016 года по 11.11.2016 года является проведение ремонтных работ кровли (крыши) в доме. Во время смены утеплителя на кровле дома № 79 плиты перекрытия находились без утеплителя (нарушен тепловой контур), вследствие чего – образование конденсата, разрушение межпанельного шва.

Повлиять на температурный режим в квартире установленное в общей комнате «французское окно» в данном случае не могло, поскольку утепленный и застекленный балкон, а также установленный в проеме окна стеклопакет позволял убрать потери тепла.

Таким образом, причиной возникновения указанных в акте от 09.11.2016 года повреждений в квартире по адресу: г.Минусинск, ул.<адрес> являются

- проведение ремонта кровли (смена утеплителя) в холодное время года, отсюда конденсат на потолке, намокание обоев и падение температуры воздуха в помещениях,

- при проведении ремонтных работ кровли происходили попеременные нагрузки на плиты перекрытия, что также повлияло на возникновение трещин в швах.

Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению причиненных повреждений в квартире истца составила 23 772 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу судебного акта от 19.12.2017 года, суд полагает установленным, что причиной появившихся в квартире истца повреждений являются действия сотрудников подрядной организации, непосредственно осуществлявшей ремонт кровли многоквартирного жилого дома по адресу: г.Минусинск, ул.Октябрьская, 79.

Учитывая, что в силу ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор - Региональный фонд КРМДКК, перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, материальный ущерб, причиненный собственнику указанной выше квартиры, подлежит возмещению за счет Регионального фонда КРМДКК.

           Таким образом, с Регионального фонда КРМДКК в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, размер которого также установлен вступившим в законную силу судебным актом – 23 772 руб.

Несмотря не невозможность проживания в квартире, истец несла расходы на отопление данного жилого помещения, стоимость которых заявлена Снегиревой Л.А. в качестве убытков. Согласно квитанции за ноябрь 2016 года, истцом в счет оплаты данной услуги внесена сумма 1535 руб. (л.д.68)

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца соответствующие расходы за период удержания в квартире истца низких температур в ноябре 2016 года.

Общий период нарушения прав и законных интересов истца составил с 12.10.2016 года по 11.11.2016 года, соответственно в ноябре с 01.11.2016 года по 11.11.2016 года (11 дней. Таким образом, убытки подлежат взысканию в размере 562,83 руб. (1535 / 30 х 11 дней).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания завяленных в иске убытков в виде расходов на лечение в сумме 6259 руб.

Из материалов дела следует, что Снегирева Л.А. 08.11.2016 года посещала врача дерматолога ГКБУЗ «Минусинская межрайонная больница», сдавала анализы, за что уплатила 600 руб. (500 + 100) (л.д. 49), 10.11.2016 года посещала врача-окулиста ГБУЗ РХ «РКОБ им. Н.М. Одежкина», оплатив за прием 570 руб. (л.д. 50), 14.11.2016 года посещала врача-невропатолога ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской», оплатив прием в сумме 450 руб. (л.д. 51), делала рентгенографию (л.д. 53), 21 и 22 ноября 2016 года проходила физиолечение (л.д. 56), с 29.11.2016 года по 06.12.2016 года пользовалась услугами массажиста в ООО «Виктория» на общую сумму 4200 руб. (л.д. 58), а также несла расходы на проезд к месту получения медицинских услуг общественным транспортом (л.д. 49, 50, 51,55, 57, 59, 69,71).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что несение данных расходов напрямую связаны в действиями подрядной организации, осуществлявшей ремонтные работы кровли многоквартирного дома по адресу: г.Минусинск, ул.Октябрьская, 79.

             Кроме того, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Таким образом, перечень оснований для компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, является исчерпывающим.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что требования Снегиревой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного отделке ее квартиры носят имущественный характер. Доказательств того, что действиями ответчика истцу причинен вред жизни и здоровью или иным нематериальным благам, последней не представлено.

Учитывая, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, гражданское законодательство в рамках сложившихся между истцом и ответчиками правоотношений не предусматривает возможности компенсации морального вреда их субъектам в данном случае, суд полагает необходимым отказать Вишневской Е.В. в удовлетворении заявленных исковых требований компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что часть представленных ею в материалах дела доказательств несения судебных расходов относятся в судебному разбирательству по ее иску к ООО УК «Старт» о возмещении ущерба, по результатам которого вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании указанных расходов истец не поддержала. Настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных только в связи с рассмотрением настоящего иска.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить данные требования Снегиревой Л.А. лишь в части несения расходов:

- по оплате услуг судебной экспертизы за составление заключения ООО «Независимая экспертиза» № 30/19/10 от 19.10.2017 года в сумме 27 500 руб. (л.д. 74) + 200 руб. (л.д. 73), всего 27700 руб.

Кроме того, взысканию также подлежат расходы, связанные с осмотром квартиры истца в сумме 750 руб. (л.д. 29), изготовлением фотоснимков поврежденного жилого помещения – 125 руб. (19 + 19 + 19 + 18 + 50) (л.д. 73).

Также суд полагает необходимым компенсировать Снегиревой Л.А. расходы по проезду к месту проведения экспертизы в сумме 100 руб. (19 + 19+ 12+50) (л.д. 74) и 80 руб. (19 + 19 + 18 + 18 + 6) (л.д. 75), поскольку данные расходы связаны с организацией проведения экспертного исследования.

Помимо прочего, подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с составлением искового заявления (услуги полиграфии: набор текста, копии, распечатка, цветная печать) в сумме 734 руб. (л.д. 81), а также транспортные расходы, связанные с проездом истца к месту оказания данных услуг 95 руб. (19 + 19 + 19 + 19 + 19) (л.д. 81).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца все вышеуказанные транспортны расходы, в подтверждение которых Снегиревой Л.А. представлены автобусные билеты стоимостью 6 руб., 18 руб., 19 руб., 50 руб., по маршрутам г.Минусинска, а также по маршруту г.Минусинск - г.Абакан, поскольку стоимость проезда подтверждена соответствующим справками ООО «Автовокзал» (л.д. 69, 71), ООО «Минусинская транспортная компания» (л.д.72).

Необходимость осуществления передвижения из г.Минусинск в г.Абакан и обратно, согласно доводам истца, обусловлена проживанием ее в г.Абакане в период невозможности пользования квартирой по адресу: г.Минусинск, ул.<адрес> связи с нанесенным ей ущербом. Данные расходы суд находит разумными, т.к. они обусловлены минимальными расценками данного вида услуг. Учитывая изложенное, возмещению также подлежат заявленные истцом расходы по получению справки ООО «Автовокзал» в сумме 40 руб. (л.д. 69).

Таким образом, общая сумма судебных расходов, связанных со сбором истцом доказательств по настоящему делу составила 29 656 руб.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленных расходов в оставшейся части, поскольку, согласно пояснениям истца, они понесены связи с предъявлением иска к ООО УК «Старт», либо в связи с обращением в территориальный орган Роспотребнадзора, прокуратуру, Службу строительного надзора и жилищного контроля, ООО УК «Старт», т.е. не связаны напрямую с предъявлением данного иска в суд. Кроме того, часть представленных Снегиревой Л.А. в подтверждение данных расходов документов, по своему содержанию невозможно отнести к предмету настоящего спора.

Поскольку истцом Снегиревой Л.А. при подаче иска госпошлина уплачена не была, суд полагает необходимым взыскать данный сбор с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 930,04 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                                              Взыскать с     Регионального фонда     капитального ремонта     многоквартирных     домов на    территории Красноярского края в пользу Снегиревой ЛА сумму ущерба в размере 23 772 руб., расходы на отопление - 562,83 руб., судебные расходы – 29 656 руб., всего взыскать 53 990,83 руб.

                                                   В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании убытков, а также в удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу отказать.

                                              Взыскать с     Регионального фонда     капитального ремонта     многоквартирных домов на территории Красноярского края в доход местного бюджета госпошлину – 930,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Дидур