Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2021 (2-4410/2020;) ~ М-4584/2020 от 03.12.2020

    Дело №2-126/2021

    УИД 73RS0004-01-2020-006892-51

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    13 января 2021 года                                                                               город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

    председательствующего судьи                                                  Николаевой Н.Д.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем      Ворониной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеламыдовой Веры Евгеньевны к Шеламыдову Александру Алексеевичу о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

    Шеламыдова В.Е. обратилась в суд с иском к Шеламыдову А.А. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

    В обоснование иска указала, что является собственником доли (части) совместно нажитого имущества, а именно, кооперативной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной совместно с Шеламыдовым А.А. в период брака, зарегистрированного 13.01.1979 года. Указанная квартира представляет собой двухкомнатную квартиру, с одним выходом на балкон через комнату, к которой ей ограничили доступ.

    Шеламыдов А.А. не проживает по указанному адресу, совместного хозяйства с ним не ведет с 22.04.2008 года. После смены места жительства Шеламыдовым А.А., ею сделан ремонт в квартире на собственные деньги, в том числе, заменены межкомнатные двери.

    25.09.2020 Шеламыдовым А.А. внезапно для нее, без ее согласия, был врезан замок в межкомнатную дверь, проход через которую обеспечивает доступ и выход на балкон, что привело к тому, что часть ее имущества оказалось заблокированной в комнате, куда был врезан замок, тем самым ей был ограничен доступ как в помещение, которое было нажито совместно в браке, так и на балкон, расположенный в комнате.

    Соглашения о разделе имущества, определения порядка пользования имуществом между сторонами не заключались.

    Полагает, что ей причинен материальный ущерб путем повреждения принадлежащей ей межкомнатной двери в размере 10 000 руб., а также моральный вред.

        Просила обязать ответчика Шеламыдова А.А. не чинить ей препятствия в пользовании совместно нажитым имуществом, расположенным по адресу:                         <адрес> путем устранения замка из двери в комнату, которая является проходом на балкон. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., причиненный материальный ущерб в размере 10 000 руб., расходы по оплате сведений из ЕГРН в размере 460 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 250 руб.

        Определением суда от 13.01.2021 года прекращено производство по делу в части исковых требований Шеламыдовой В.Е. к Шеламыдову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и материального ущерба в размере 10 000 руб. в связи с отказом истца от иска в данной части.

    Истец Шеламыдова В.Е. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что брак с ответчиком был расторгнут 27.11.2020 года, совместного хозяйства не ведут с 2008 года. Спорная квартира была приобретена в период брака путем выплаты пая в ЖСК «Комплекс». 25.09.2020 ответчик без ее согласия врезал замок в зал квартиры, ключи от данного замка ей не передал, что стало поводом для конфликтной ситуации. По вопросу неправомерных действий ответчика в этот день обращалась в правоохранительные органы. О факте ограничения в пользования квартирой также сообщала в управляющую компанию.

    Ответчик Шеламыдов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13.01.1979 года. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 27.11.2020 года брак между Шеламыдовой В.Е. и Шеламыдовым А.А. был расторгнут.

     Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Шеламыдову А.А., являющемуся титульным владельцем недвижимого имущества, приобретена на основании полной выплаты пая 29.12.1995 года в ЖСК «Комплекс», право собственности зарегистрировано 02.11.2005 года, т.е. в период брака с Шеламыдовой В.Е.

     Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 21.12.2020, в указанном жилом помещении зарегистрирована Шеламыдова В.Е., с 20.06.2007 года, как член семьи собственника (жена). Шеламыдов А.А. имел регистрацию по спорному адресу с 29.04.1996 по 16.04.2008.

    Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Как указано в ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может препятствовать собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в частности жилым помещением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, площадью 13,58 кв.м. и площадью 19,43 кв.м. с выходом на балкон, что подтверждается планом расположения помещения, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

    Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО4 (председатель ТСЖ «Ульяновский проспект»), материалов дела, установлено, что со стороны ответчика Шеламыдова А.А. истцу чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, являющимся совместной собственностью супругов. Так, 25.09.2020 года Шеламыдов А.А. в отсутствие согласия истца осуществил врезку замка в межкомнатную дверь в комнату квартиры, площадью 19,43 кв.м., через которую осуществляется выход на балкон. Об этом также свидетельствует обращение в правоохранительные органы Шеламыдовой В.Е., которая указывала о данном факте в своих объяснениях. Не отрицал факт установки замка в межкомнатную дверь и Шеламыдов А.А., у которого в ходе проверочных мероприятий также были отобраны объяснения.

    Факт установки замка в дверь комнаты ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля, фотоматериалами.

    При этом, данные действия Шеламыдова А.А. нельзя признать правомерными, поскольку они были произведены без согласия его супруги в квартире, приобретенной ими в период брака и являющейся совместной собственностью. Кроме того, в отсутствие соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, установка замка в одну из комнат препятствует истцу пользоваться помещениями квартиры в полном объеме, в том числе, исключили возможность использования единственного балкона в квартире.

    При таких обстоятельствах, требования Шеламыдовой В.Е. являются законными и обоснованными и являются основанием для возложения на ответчика Шеламыдова А.А. обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением путем демонтажа замка, установленного в двери в комнату, площадью 19,43 кв.м. (зал), в <адрес> в <адрес>.

    С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб., а также расходы по получению сведений из ЕГРН в отношении жилого помещения в размере 460 руб. Несение указанных расходов подтверждено представленными суду документами.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 19,43 ░░.░. (░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2021 ░░░░.