Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2020 ~ М-239/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-242/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Хатанзей Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплицкой Анны Николаевны к Дмитриеву Анатолию Николаевичу, Дмитриеву Денису Анатольевичу, Дмитриевой Светлане Валентиновне, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 93719 рублей 47 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 3012 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с указанного ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и конкурсным управляющим ООО "Жилищно Коммунальные Услуги" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому к нему перешло право требования с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся у них перед ООО "ЖКУ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93719 рублей 47 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3012 рублей. В связи с чем он обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника Дмитриевой С.В. возражений относительно его исполнения.

Истец и его представитель о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Дмитриев А.Н., Дмитриев Д.А., извещенные по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли. Направленная им судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой узла почтовой связи "истечение сроков хранения".

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчики обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, однако ее не получают, то суд считает, что они сменили место пребывания.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Дмитриева С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дмитриев Д.А. является нанимателем жилого помещения – <адрес> в п.г.т. <адрес>, ответчик Дмитриев А.Н. снят с регистрации по указанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и справки ф. 4 МКУ "МФЦ Ловозерского района" от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Дмитриева С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт Ревда, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям начальника УФМС России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки ООО "ЖКУ" от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету вышеуказанной квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Дмитриев Д.А. надлежащим образом не исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 93719 рублей 47 копеек. Доказательств обратного суду, как того требуют положения ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Статьей 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО "ЖКУ" и истцом ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последней перешли имущественные права требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, в отношении <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, в размере 93719 рублей 47 копеек.

При этом, ответчик ФИО4 обращаясь к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, кроме прочего указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Таким образом, одни из ответчиков привлеченных истцом, фактически заявляет о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1. ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела и материалов гражданского дела мирового судьи о выдаче судебного приказа № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области, на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Дмитриева А.Н., Дмитриева Д.А., Дмитриевой С.В. задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147798 рублей 33 копеек. Определением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес Ловозерского районного суда Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. Начисления платежей ответчику ООО "ЖКУ" прекратило ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая обращение истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства и отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по взысканию коммунальной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения исследуемого иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Теплицкой Анны Николаевны к Дмитриеву Анатолию Николаевичу, Дмитриеву Денису Анатольевичу, Дмитриевой Светлане Валентиновне, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 93719 рублей 47 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 3012 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Л. Кувшинов