Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2018 от 31.10.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 20 ноября 2018 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.Н.,

подсудимого Притчина Сергея Владимировича,

защитника Тихой Н.Н., предоставившей удостоверение ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Притчина Сергея Владимировича, .............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Притчин С. В. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Притчин С.В. .............., около .............., на территории своего домовладения по адресу: .............. с дикорастущих кустов растения конопля сорвал верхушечные части, из которых в тот же день, около .............., в хозяйственной постройке на территории двора своего домовладения, путем экстракции части приобретенных им частей растения конопля растворителем, незаконно изготовил вещество массой не менее .............., которое согласно заключению эксперта .............. от .............., содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы .............., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства. Изготовленное наркотическое средство Притчин С.В. поместил в тетрадный лист и стал незаконно хранить в деревянном шкафу в корридоре своего дома по вышеуказанному адресу.

Оставшиеся после изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) части дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой .............., Притчин С.В. поместил в металлическую чашку и в сверток из фольги, и стал незаконно хранить без цели сбыта в пристройке дома и в хозяйственной постройке во дворе для личного потребления без цели сбыта.

.............., около .............., Притчин С. В. находясь на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел - сорвал пять кустов растения конопля, которые согласно заключению эксперта .............. от .............., являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном до постоянной массы виде .............., отнесенными, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к растениям, содержащим наркотические средства, составляющим крупный размер для данного вида растений, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в металлической тачке, стоящей в хозяйственной постройке на территории двора.

Незаконно хранимые Притчиным С. В. по месту его жительства наркотические средства и наркотикосодержащие растения были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД по .............. .............., в период времени с ..............

Подсудимый Притчин С.В. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном. При назначении наказания просил суд не лишать его свободы.

Защитник Тихая Н.Н. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. При назначении наказания просила суд учесть совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

    Государственный обвинитель по делу Тетеревятников А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ .............. Притчин С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Притчин С.В. находился в состоянии вменяемости.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Притчин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Притчина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья (болезнь).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие личность подсудимого Притчина С.В., позволили суду прийти к выводу о том, что в настоящее время Притчин С.В. не является социально – опасным для общества, его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без отбывания им назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая решение о дополнительных видах наказания, суд для достижения целей наказания, в том числе исправления осужденного, посчитал необходимым назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учел обстоятельства дела, имущественное положение семьи подсудимого, размер дохода, получаемого членами его семьи. Суд посчитал, что назначение штрафа в большем размере негативно отразится на условиях жизни семьи Притчина С.В.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Притчина С.В., ранее не судимого, характеризующегося положительно, суд посчитал нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой ..............; металлическая чашка; металлический мундштук для курения; пачка из-под сигарет «Беломорканал»; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой ..............; две стеклянные банки объемом ..............; две пустые стеклянные бутылки из-под растворителя; пачка из-под папирос «Беломорканал» с четырьмя папиросами с табаком; сверток из фольги, пять кустов растений конопля, остаточной массой ..............; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Притчина С.В.; контрольный ватный тампон; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Б.; контрольный ватный тампон,- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Притчина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Притчину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Испытательный срок условно осужденному Притчину С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ...............

Возложить на условно осужденного Притчина С.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Притчину С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит перечислению ..............

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой ..............; металлическую чашку; металлический мундштук для курения; пачку из-под сигарет «Беломорканал»; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой ..............; две стеклянные банки объемом ..............; две пустые стеклянные бутылки из-под растворителя; пачку из-под папирос «Беломорканал» с четырьмя папиросами с табаком; сверток из фольги, пять кустов растений конопля, остаточной массой .............. два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Притчина С.В.; контрольный ватный тампон; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Б.; контрольный ватный тампон,- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по ...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:          Дыкань О. М.