Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-225/2017 от 02.02.2017

Дело № 4/16-225/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Соликамск 27 февраля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием прокурора заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ Зебзеевой Т.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Растягаева А. В., <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Растягаев А.В. осужден <дата> <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как подошел срок, имеет поощрение, характеризуется положительно.

Представитель <данные изъяты> поддерживает ходатайство осужденного, указывая, что осужденный характеризуется положительно.

Заслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, не возражающего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести- не менее 1/3 части срока наказания.

Растягаев трудоустроен, к труду отношение добросовестное, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, проходит обучение в ФКПОУ, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, нарушений режима не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, социальные связи не утратил.

При таких обстоятельствах суд считает, что у осужденного достаточным образом сформирована социально- положительная направленность, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания под контролем администрации.

Суд считает необходимым заменить ему не отбытую часть наказания исправительными работами.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Растягаеву А. В. заменить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата>, исправительными работами в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства на срок <данные изъяты>

Осужденному разъяснены положения ч.4 ст.50 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья М.И.Цырулева