Решение по делу № 2-1877/2017 ~ м-1648/2017 от 26.07.2017

дело № 2-1877/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 г.                   г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Павла Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права пользования,

у с т а н о в и л :

Румянцев П.Н., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права пользования и владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что вышеуказанный земельный участок был выделен ему по решению общего собрания членов СНТ «Ветеран». Однако оформить вышеуказанный участок в собственность истец не может ввиду наличия неустранимых противоречий в правоустанавливающих документах.

Истец Румянцев П.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица СНТ «Ветеран» и Воронков А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено основание возникновения гражданских прав и обязанностей из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, в том числе - путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ст.ст. 213, 218 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 122-ФЗ от 27.07.2012 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что по решению общего собрания членов СНТ «Ветеран» от 15.10.1998 г. истцу был выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Ветеран» (л.д. 39), справкой СНТ «Ветеран» (л.д. 13).

При осуществлении государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок было выявлено несоответствие сведений относительно правообладателей спорного земельного участка.

Согласно кадастровому паспорту (л.д. 11) данный земельный участок принадлежит на праве собственности Воронкову Андрею Гавриловичу, однако последний никогда не являлся собственником вышеуказанного земельного участка, что также подтверждается пояснительной запиской председателя СНТ «Ветеран» (л.д. 37).

Доводы иска полностью и достоверно подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а именно: копией членской книжки, согласно которой за истцом закреплен спорный земельный участок (л.д. 14-23); справками СНТ «Ветеран» (л.д. 29, 36); выкопировкой из генерального плана (л.д. 30); постановлением Главы администрации о предоставлении земельных участков СНТ «Ветеран» (л.д. 31); постановлением об отводе земельного участка (л.д. 35); заявлением об исправлении технической ошибки (л.д. 40); постановлением от 04.09.1998 г. о прекращении права собственности ФИО6 (л.д. 41).

Истец является членом СНТ «Ветеран» осуществляет пользование указанным земельным участком, регулярно оплачивает членские взносы.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы иска доказанными и не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Румянцева Павла Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права пользования удовлетворить.

Признать право пользования и владения земельным участком № расположенным по адресу: <адрес> за Румянцевым Павлом Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь