Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2698/2017 ~ М-2345/2017 от 11.09.2017

№2-2698/2017             КОПИЯ                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Пермь 09 ноября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожковой Надежды Григорьевны к Кулычевой Нине Григорьевне, Пирожкову Николаю Григорьевичу, Пирожкову Александру Григорьевичу, Яцук Екатерине Григорьевне, Пирожкову Владимиру Григорьевичу, Вахрушевой Наталье Васильевне, Зубовой Марине Васильевне о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Пирожкова Н.Г. обратилась в суд с иском к Кулычевой Н.Г., Пирожкову Н.Г., Пирожкову А.Г., Яцук Е.Г., Пирожкову В.Г., Вахрушевой Н.В., Зубовой М.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>, в порядке приобретательской давности. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись дети: истец Пирожкова Н.Г., Кулычева Н.Г., Пирожков Н.Г., Пирожков А.Г., Яцук Е.Г. Других наследников первой очереди не было, завещание наследодателем не составлялось, наследников, имеющих право на обязательную долю не было. Наследники первой очереди Кулычева Н.Г., Пирожков Н.Г., Пирожков А.Г., Яцук Е.Г. на наследственное имущество после смерти матери не претендовали, от наследства отказались в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, отказы оформлены нотариально. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть наследственного имущества (земельную долю в СПК «<адрес>») на ее имя нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На день смерти матери истца принадлежал также земельный участок общей площадью 1 006 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>. Строительство жилого дома осуществлялось матерью истца собственными силами и за счет собственных средств. Строительство жилого дома осуществлялось на отведенном для этих целей земельном участке. Постановлением № <адрес> сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено строительство индивидуального жилого дома в д. <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом с постройками, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Правоустанавливающих документов на имя наследодателя в отношении земельного участка и жилого дома не выдавалось. Государственная и правовая регистрация права собственности на имя умершей не проводилась, в настоящее время на ее имя зарегистрировать право собственности невозможно. Жилым домом истец, а ранее ее мать, владели непрерывно более 15 лет, с 1995 года.

В судебные заседания, назначенные на 30.10.2017 года, 09.11.2017 года, истец не явилась, представителя не направила. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками. О рассмотрении дела без участия истец не просила, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не предоставила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании 09.11.2017 года судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Пирожковой Н.Г. без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Ответчики Кулычева Н.Г., Пирожков Н.Г., Пирожков А.Г., Яцук Е.Г., Пирожков В.Г., Вахрушева Н.В., Зубова М.В. в судебное заседание не явились, судом извещались.

Третьи лица администрация Пермского муниципального района, администрация Хохловского сельского поселения о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; просили рассмотреть дело в отсутствии представителей.

С учетом изложенного, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пирожковой Надежды Григорьевны к Кулычевой Нине Григорьевне, Пирожкову Николаю Григорьевичу, Пирожкову Александру Григорьевичу, Яцук Екатерине Григорьевне, Пирожкову Владимиру Григорьевичу, Вахрушевой Наталье Васильевне, Зубовой Марине Васильевне о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>, в порядке приобретательской давности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.