Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6729/2017 ~ М-5469/2017 от 29.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Иванову Юрию Алексеевичу, Кологойда Олегу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного с Ивановым Ю.А. и взыскании солидарно с Иванова Ю.А., Кологойды О.В. задолженности по кредиту в сумме 299 808 руб. 15 коп., госпошлины в возврат в сумме 18 198 руб. 08 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину а/м, принадлежащую Иванову Ю.А. Свои требования истец обосновывает тем, что 21.04.2014 г. с Ивановым Ю.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 18,75% годовых сроком до 19.04.2019 г. В счет обеспечения исполнения обязательств между банком, заемщиком и Кологойда О.В. заключены договор поручительства, а также договор залога транспортного средства. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков сумму задолженности и судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2014 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Ивановым Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 18,75% годовых на срок до 19.04.2019 г. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение долга путем ежемесячных платежей в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей.

В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 21.04.2014 г. с Кологойда О.В. заключен договору поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств согласно кредитного договора в объеме, указанном в настоящем договоре и в кредитному договора, а также за любого иного должника по данному договору в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, пени в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика 21.04.2014 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (залогодержатель) и Ивановым Ю.А. (залогодатель) заключен договор залога автотранспорта, согласно которому в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (заемщиком) обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества: а/м, 2011 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый. Согласно п.1.4 договора залога оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 500 000 руб.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 23.05.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 299 808 руб. 15 коп., из которых: 256463 руб. 60 коп. – задолженность по возврата кредита, 38 268 руб. 41 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2179 руб. 83 коп. – задолженность по уплате пени за несвоевременное погашения кредита, 2896 руб. 31 коп. – задолженность по уплате пени за несвоевременное погашения процентов.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора и предусмотренным договором размерам процентов и пени за просрочку платежа. Ответчиком доказательств выплаты долга или его части суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства по выплате долга не исполнены, сумма задолженности подтверждена представленными материалами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает требование истца о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере залоговой стоимости 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 198 руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО КБ «Центр-инвест» к Иванову Юрию Алексеевичу, Кологойда Олегу Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Ивановым Юрием Алексеевичем;

взыскать солидарно с Иванова Юрия Алексеевича, Кологойда Олега Викторовича в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредиту в сумме 299 808 руб. 15 коп., госпошлину в возврат в сумме 18 198 руб. 08 коп., а всего 318 006 (триста восемнадцать тысяч шесть) руб. 23 коп.

обратить взыскание на автотранспортное средство а/м 2011 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, номер двигателя № установив начальную продажную цену в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

             Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-6729/17. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.