Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-135/2021 от 27.07.2021

Мировой судья

судебного участка № 6

Ленинского судебного района

г. Ульяновска Максимов С.В.      11-135/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Н.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мамедовой НН на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 02.06.2021 года об отказе в принятии заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.07.2020 года о взыскании в пользу УМУП «Ульяновскводоканал» с Мвамедовой НН, Мамедовой МГ, Мамедова НГ солидарно задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска 13.07.2020 года вынес судебный приказ о взыскании в пользу в пользу УМУП «Ульяновскводоканал» с Мвамедовой НН, Мамедовой МГ, Мамедова НГ солидарно задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, судебных расходов.

07.12.2020 года мировому судье поступили возражения Мамедовой Н.Н. относительно исполнения судебного приказа, которые были поданы заявителем за пределами срока, установленного ст. 128 ГПК РФ. Мамедовой Мамедовой Н.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.07.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 08.12.2020 года Мамедовой Н.Н. отказано в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения сдобного приказа от 13.07.2020 года.

01.06.2021 года Мемедовой Н.Н. было вновь подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.07.2020 года, в принятии которого определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 02.06.2021 года было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением от 02.06.2021 года Мамедова Н.Н. обратилась с частной жалобой, в которой указала, что она не получала никаких уведомлений и извещений о вынесении судебного приказа от 13.07.2020 года. О вынесении судебного приказа она узнала только 18.06.2021 года, о чем свидетельствует отметка на конверте письма. По адресу: <адрес> проживает ФИО8,, которая и пользовалась оказанными услугами по водоснабжение и водоотведению. Просит отменить определение мирового судьи от 02.06.2021 года и восстановить ей срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

    Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление Мамедовой      Н.Н. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.07.2020 года было рассмотрено мировым судьей 08.12.2020 года, о чем вынесено соответствующее определение, в удовлетворении заявления Мамедовой Н.Н. было отказано. Определение от 08.12.2020 года вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, мировым судьей сделан правильный вывод об отказе Мамедовой Н.Н. в принятии заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.07.2020 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи от 02.06.2021 года не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ульяновска от 02.06.2021 года об отказе в принятии заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 13.07.2020 года о взыскании в пользу УМУП «Ульяновскводоканал» с Мвамедовой НН, Мамедовой МГ, Мамедова НГ солидарно задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> - оставить без изменения, а частную жалобу Мамедовой НН - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( г. Самара).

Судья      Е.В. Алексеева