Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1876/2018 ~ М-1649/2018 от 16.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                   13 сентября 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Фомкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/18 по исковому заявлению ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» к Анипченко В. И., Анипченко Н. А., Анипченко А. Н., Анипченко А. Н., Пыхтовой Т. Н., Пыхтову М. А., Пыхтовой Н. А., Анипченко М. А., Анипченко А. А. о признании договора социального найма недействительным, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Анипченко В. И., Анипченко Н. А., Анипченко А. Н., Анипченко А. Н., Пыхтовой Т. Н., Пыхтову М. А., Пыхтовой Н. А., Анипченко М. А., Анипченко А. А. о признании договора социального найма недействительным, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Истецв судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.         Представитель третьего лица Отдела по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района Волжский Самарской области не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области Сафин К.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» к Анипченко В. И., Анипченко Н. А., Анипченко А. Н., Анипченко А. Н., Пыхтовой Т. Н., Пыхтову М. А., Пыхтовой Н. А., Анипченко М. А., Анипченко А. А. о признании договора социального найма недействительным, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по её ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                                                             Самарской области                                                                                     А.В. Бредихин