Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3700/2012 ~ М-2299/2012 от 07.03.2012

Дело № 3700/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 03 » апреля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Байрышевской Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № Вологодского отделения № ОАО «Сбербанк России» А ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Байрышевской Т.Б. предоставлен доверительный кредит в сумме 109 900 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 15,5 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).

На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан ответчиком и выдан ему на руки. В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 18 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму) размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка.

Байрышевская Т.Б. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения №, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 10 просрочек исполнения обязательства.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор (копия требования от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в указанный в требовании срок, ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотрен условиями договора.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 1 статьи 450 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение расторгнуть: кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Байрышевской Т.Б.. Взыскать с Байрышевской Т.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 697 рублей 02 коп., которая состоит из просроченного основного долга - 98 476 рублей 81 коп., просроченных процентов - 4 819 рублей 48 коп., неустойки за просроченный основной долг - 219 руб. 05 коп., неустойки за просроченные проценты - 181 рубль 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 273 рубля 94 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № по доверенности Боброва И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Байрышевская Т.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № Вологодского отделения № ОАО «Сбербанк России» А ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Байрышевской Т.Б. предоставлен доверительный кредит в сумме 109 900 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 15,5 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).

На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данный график платежей был подписан ответчиком и выдан ему на руки. В соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 18 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму) размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка.

Байрышевская Т.Б. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения №, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3.1. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 10 просрочек исполнения обязательства.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор (копия требования от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в указанный в требовании срок, ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотрен условиями договора.

Согласно представленному истцом расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 697 рублей 02 коп., которая состоит из просроченного основного долга - 98 476 рублей 81 коп., просроченных процентов - 4 819 рублей 48 коп., неустойки за просроченный основной долг - 219 руб. 05 коп., неустойки за просроченные проценты - 181 рубль 68 коп.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчёт задолженности не оспорил, контррасчёт не представил, своих возражений относительно исковых требований истца не заявил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании Байрышевская Т.Б. надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, тем самым, нарушил условия кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное Байрышевской Т.Б. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3273 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и Байрышевской Т.Б..

Взыскать с Байрышевской Т.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 103 697 рублей 02 коп., из которой: сумма просроченного основного долга - 98 476 рублей 81 коп., просроченных процентов - 4819 рублей 48 коп., неустойки за просроченный основной долг - 219 руб. 05 коп., неустойки за просроченные проценты - 181 рубль 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 273 рубля 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3273 руб. 94 коп., а всего взыскать – 106970 (сто шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Судья Бахарева Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2012 года.