Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6353/2015 ~ М-5260/2015 от 31.08.2015

Гражданское дело № 2-6353/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Лисине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой И. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петровой А. М. и Петрова Ю. М., к Исаеву В. Г., Исаеву Е. Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Исаева И. Е., Корниенко М. Ю., Петрову В. Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Петровой Л. В., Петрову В. Ю. о признании лицом, ведущим отдельное хозяйство,

УСТАНОВИЛ:

Петрова И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петровой А.М. и Петрова Ю.М., обратилась в суд с иском к Исаеву В.Г., Исаеву Е.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Исаева И.Г, Корниенко М.Ю., Петрову В.Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Петровой Л.В., Петрову В.Ю. о признании лицом, ведущим отдельное хозяйство, просила суд с учетом уточненных требований установить факт раздельного ведения хозяйства между Петровой И.Ю. и ее несовершеннолетними детьми Петровой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Петровым Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одной стороны и братом Петровым В.Ю.; братом Петровым В.Ю., и его несовершеннолетней дочерью Петровой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестрой Корниенко М.Ю. и ее сыновьями Исаевым В.Г., Исаевым Е.Г. и его несовершеннолетним сыном Исаевым И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны. В обоснование заявленных требований истец Петрова И.Ю. ссылалась на следующее: она- истец и двое ее несовершеннолетних детей Петров Ю.М. и Петрова А.М. зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы также по месту жительства и фактически проживают родственники истца: брат Петров В.Ю.; брат Петров В.Ю. с несовершеннолетней дочерью Петровой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сестра Корниенко М.Ю. с сыновьями Исаевым В.Г. и Исаевым Е.Г. и сыном Исаева Е.Г. - несовершеннолетним Исаевым И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире зарегистрированы по месту жительства, но фактически не проживают. Истец с ответчиками общего хозяйства не ведет, у нее и ее детей отдельный бюджет, доход ее семьи, в составе трех человек состоит из заработной платы истца и ежемесячных пособий на детей. Ответчики со своими семьями имеют собственные бюджеты и доходы, проживают отдельными семьями, оплата коммунальных услуг за квартиру производится каждой семьей отдельно в зависимости от числа членов семей. Установление факта ведения раздельного хозяйства и признания истца вместе с детьми лицом ведущим отдельное хозяйство, необходимо для признания семьи истца малоимущей и получения субсидий.

В судебном заседании истец Петрова И.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме указала, что не замужем, является одинокой мамой, вместе с двумя несовершеннолетними детьми занимает в спорной квартире отдельную комнату, фактически в квартире по адресу <адрес> проживают три семьи, она с детьми, брат Петров В.Ю., который проживает в комнате один, и брат Петров В.Ю., который проживает в отдельной комнате с семьей в составе три человека- жена и дочь Петрова Л.В., еще одна комнат в квартире является общей. Каждая из семей имеет свои самостоятельные доходы, ведет отдельное хозяйство, у каждой семьи свой отдельный холодильник. Установление юридического факта раздельного ведения хозяйства и признания ее семьи ведущей отдельное хозяйство необходимо для оформления прав на социальные пособия.

Ответчик Корниенко М.Ю. в судебном заседании признала заявленные требования, указала, что она в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства, но не проживает, живет отдельно с мужем, ведет отдельное от сестры и братьев хозяйство.

Ответчик Исаев Е.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Исаева И.Е., в судебном заседании признал заявленные требования, указал, что он в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства, фактически проживает по другому адресу со своей семьей, ведет отдельное хозяйство, общего хозяйства и общего бюджета не с истцом, не с другими ответчиками у него нет.

Ответчик Петров В.Ю. в судебном заседании признал заявленные требования, указал, что он в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства, и фактически проживает, у него отдельная комната, он ведет отдельное от истца и от других ответчиков хозяйство, его доход состоит из пенсии, он самостоятельно приобретает себе продукты, самостоятельно готовит, у него на кухне имеется отдельный холодильник.

Ответчик Петров В.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Петровой Л.В., в судебном заседании признал заявленные требования, указал, что он в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства, и фактически проживает в ней со своей семьей –женой и дочерью, у его семьи отдельная комната, он ведет отдельное от истца и от других ответчиков хозяйство, доход его семьи состоит из его заработной платы и заработной платы жены, его семья самостоятельно приобретает себе продукты, самостоятельно готовит пищу, у него на кухне имеется отдельный холодильник.

Ответчик Исаев В.Г. в суд не явился, о явке извещен, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Исаева В.Г.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 14, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес> признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами.

Из искового заявления, объяснений истца судом установлено, что признания истца, лицом ведущим раздельное хозяйство, необходимо для признания семьи истца малоимущей и получения социальных пособий.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина при признании их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для решения вопроса о признании их малоимущими и об оказании им государственной социальной помощи осуществляется органом социальной защиты населения по месту их жительства либо пребывания, в который поступило письменное заявление гражданина или лица, являющегося его представителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ учет доходов и расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина производятся на основании сведений о составе семьи, доходах членов семьи или одиноко проживающего гражданина и принадлежащем им имуществе на праве собственности, указанных в заявлении об оказании государственной социальной помощи.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ в состав малоимущей семьи при расчете среднедушевого дохода включаются лица, связанные родством и (или) свойством. К ним относятся совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство супруги, их дети и родители, усыновители и усыновленные, братья и сестры, пасынки и падчерицы.

Из договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> копий финансового лицевого счета (л.д.<данные изъяты> судом установлено, что четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. является муниципальной, нанимателем жилого помещения является Петров В.Ю., совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Исаев В.Г. –племянник, Исаев Е.Г. - племянник, Исаев И.Е. - сын племянника, Корниенко М.Ю. - сестра, Петров В.Ю. - брат, Петрова И.Ю.- сестра, Петрова А.М. -племянница, Петров Ю.М.- племянник, Петрова Л.В. –дочь, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.<данные изъяты>

Из объяснений истца и ответчиков судом установлено, что фактически в спорной квартире проживают истец Петрова И.Ю. и двое ее несовершеннолетних детей Петрова А.М. и Петров Ю.М., ответчик Петров В.Ю., и ответчик Петров В.Ю. вместе с несовершеннолетней дочерью Петровой Л.В., и женой, Корниенко М.Ю., Исаев В.Г., Исаев Е.Г. вместе с несовершеннолетним сыном Исаевым И.Е. в спорной квартире не проживают.

Из искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что истец Петрова И.Ю. и двое ее несовершеннолетних детей Петрова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты> Петров Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.<данные изъяты>), занимают отдельную комнату в спорной квартире, имеют отдельный от ответчиков бюджет, который состоит из пособия Петровой И.Г. как лица, состоящего на учете в ГКУ МО «Ногинский центр занятости населения (л.д.<данные изъяты>) и ежемесячного пособия на детей, как одинокой мамы, она самостоятельно приобретает на себя и своих детей продукты питания, одежду, имеет отдельный холодильник, оплачивает жилую площадь и коммунальные услуги за себя и своих детей.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что истец Петрова И.Ю.была вселена в спорную квартиру братом Петровым В.Ю., в качестве члена его семьи, фактически она со своими несовершеннолетними детьми ведет отдельное от братьев хозяйство, имеет самостоятельный бюджет, занимает отдельную комнату, а потому надлежит признать семью истца Петровой И.Ю. в составе трех человек: она и двое несовершеннолетних детей Петров Ю.М. и Петрова А.М., семьей ведущей отдельное хозяйство от других лиц, зарегистрированных в квартире по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петровой И. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Петровой А. М. и Петрова Ю. М., к Исаеву В. Г., Исаеву Е. Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Исаева И. Е., Корниенко М. Ю., Петрову В. Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Петровой Л. В., Петрову В. Ю. о признании лицом, ведущим отдельное хозяйство– удовлетворить.

Признать Петрову И. Ю., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Петровой А. М., Петрова Ю. М., семьей, ведущей отдельное хозяйство от Исаева В. Геннадиевича, Исаева Е. Г., действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Исаева И. Е., Корниенко М. Ю., Петрова В. Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Петровой Л. В., Петрова В. Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: