Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2019 от 24.04.2019

66RS0№ ******-85

№ ******

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Хабаровой А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвокатов ФИО7, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого (со слов супруга находится в состоянии беременности), имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «Смак», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился без уважительных причин от уплаты по решению суда ежемесячно средств на содержание детей. Задолженность по алиментам за указанный период (3 месяца 3 дня) составила 30 320 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер. Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание то, что он ранее не судим (л.д. 70-71) в целом имеет положительную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции (л.д. 81), то что он трудоустроен. На учетах у нарколога, психиатра ФИО3 не состоит (л.д. 76, 77), поведение в судебном заседании адекватно происходящему, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Смягчающим наказание обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины.Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО3 добровольное возмещение вреда потерпевшей, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 67).При этом наличие у ФИО3 несовершеннолетнего сына суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он, как родитель уклоняется от уплаты по решению суда средств на его содержание.Вместе с тем, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что он женат, его супруга находится в состоянии беременности, что не оспорено сторонами, доказательств обратного суду не представлено. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО3, обязанного к уплате алиментов с учетом имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства минимального процента заработка.Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов от заработной платы.

Разъяснить ФИО3 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию судебного приказа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию свидетельства о рождении несовершеннолетнего, копию постановления по делу об административном правонарушении, постановление о расчете задолженности по алиментам, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, законным представителем потерпевшей, или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова