Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2919/2011 от 16.11.2011

Судья Ледовская Е.П.                                                                             Дело № 22-2919

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                      24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей                Борисовой В.П. и Андреева Ю.Н.

при секретаре     Садчиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Костина В.И.

на приговор Эртильского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2011 года, которым

Костин В.И., ранее судимый:

1) 21.10.2004г. Эртильским районным судом Воронежской области по ст. 162 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 24.05.2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней;

2) 16.09.2008г. Грибановским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.79, ст. 70 УК РФ - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.06.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней;

3) 12.07.2011г. мировым судьей судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области по ст. 112 ч.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Борисовой В.П., выступление адвоката Абакумовой И.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, уточнив описательно-мотивировочную часть приговора о наличии в действиях Костина В.И. особо опасного рецидива преступлений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Костин В.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Бесединой К.П., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Костин В.И. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он не заявлял, уголовное дело в отношении него было сфабриковано, инкриминируемое ему преступления он не совершал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы осужденного о том, что он не заявлял ходатайства о рассмотрении уголовного в особом порядке судебного разбирательства, являются несостоятельными и опровергаются протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника Кубаревой М.В. с материалами уголовного дела (л.д.121).

Кроме того, в судебном заседании Костин В.И. поддержал свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, при этом обвинение ему понятно, вину признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства знает и они ему ясны.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о его невиновности не могут быть предметом рассмотрения, поскольку согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Костина В.И. квалифицированы правильно.

Вопрос о мере наказания осужденному разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Костина В.И., с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Эртильского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2011 года в отношении Костина В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда