Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2014 от 30.09.2014

Дело №1-285/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    31 октября 2014 года г. Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Шилоносовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Санникова С.Н., потерпевшего З.,

защитника-адвоката Верещагина К.Н., подсудимого Батракова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БАТРАКОВА Николая Сергеевича <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в вечернее время Батраков, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <...>, с целью угона автотранспортного средства воспользовался отсутствием водителя, оставившего ключ в замке зажигания, незаконно привел автомобиль ВАЗ-21074, принадлежащий гр. З., в движение и уехал с места стоянки автомобиля на <...>.

Подсудимый Батраков вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Батракова квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему. Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Батраков по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

БАТРАКОВА Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения не избирать

Освободить Батракова Н.С. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий Чистякова Г.А..