Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2018 ~ М-277/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-279/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему

производству, в другой суд.

г.Шимановск 19 июня 2018 года.

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А. В., с участием истца Жгилевой И. В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жгилевой И. В. к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в льготный педагогический стаж для назначения страховой пенсии по старости и об отказе в установлении пенсии по старости, включение в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периодов работы, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в льготный педагогический стаж для назначения страховой пенсии по старости и об отказе в установлении пенсии по старости, включение в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периодов работы, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ обратилась Жгилева И. В.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Шимановского районного суда исковое заявление было принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Шимановского районного суда по гражданскому делу № по иску Жгилевой И. В. ответчик государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> заменен на его правопреемника государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное).

В Шимановский районный суд от ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) поступило ходатайство о передаче по подсудности гражданское дело в Свободненский городской суд <адрес>, по месту нахождения ответчика по гражданскому делу.

В предварительном судебном заседании истец Жгилева И. В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) прислал в суд ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителя заявителя. Суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное). Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление к ГУ УПФ РФ в <адрес> производству суда было принято ДД.ММ.ГГГГ, а деятельность ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковое заявление Жгилевой И. В. судом принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик по гражданскому делу государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) находится по адресу <адрес>, постольку дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения организации в Свободненский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Жгилевой И. В. к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в льготный педагогический стаж для назначения страховой пенсии по старости и об отказе в установлении пенсии по старости, включение в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периодов работы, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Свободненский городской суд <адрес> (675450, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 Председательствующий: