Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2016 (2-14236/2015;) ~ М-13377/2015 от 24.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова М.А. к Александровой В.Ю. о возмещении убытков;

у с т а н о в и л :

Абрамов А.А. (далее - истец), с учетом уточнения требований предъявил иск к Александровой В.Ю. (далее – ответчик), просил взыскать в возмещение убытков денежную сумму 184922 руб. 45 коп. + расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4898 руб.45 коп.= 189820 руб. 90 коп. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 43 км автомобильной дороги АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля а/м1, принадлежащего ответчику на праве собственности, государственный регистрационный знак №. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ответчик неправильно выбрала скорость и совершила наезд на стоящий а/м а/м2 государственный регистрационный знак № (принадлежащий истцу) под управлением истца, после удара автомобиль столкнулся со стоящим автомобилем а/м3 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 после удара автомобиль а/м3 столкнулся со стоящим автомобилем а/м4 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Ответчик нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, что отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором № батальона № полка ДПС (.....) ГУ МВД ..... лейтенантом полиции ФИО3 Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Независимой технической экспертизы определена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет в сумме 755871 руб. 70 коп. В результате произошедшего ДТП автомобиль истца утратил товарный вид. В экспертном заключении № об утрате товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. определена величина утраты товарной стоимости (УТС) ТС в сумме 88944 руб. 60 коп. Общая сумма причиненного в результате ДТП материального ущерба составляет сумму 844816 руб. 30 коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «наименование». «наименование» в качестве компенсации за причиненный вред истцу выплачено страховое возмещение в размере 354857 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате причиненных повреждений автомобиль не имел технической возможности двигаться самостоятельно, поэтому истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуации автомобиля, что составило сумму 5500 руб. Кроме того, истцом дополнительно понесены следующие расходы, связанные с обращением в суд: расходы за составление экспертных заключений 8500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №; расходы по оплате телеграммы в адрес ответчика 538 руб. 45 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

Ответчик иск признала.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в сумме 20000 руб. Таким образом, общая сумма составляет 189820 руб. 90 коп. + 20000 руб. = 209 820 руб. 90 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Александровой В.Ю. в пользу Абрамова М.А. денежную сумму 209 820 руб. 90 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :