Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2012 ~ М-443/2012 от 01.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении регистрационной записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении регистрационной записи об ипотеке.

Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Повторно слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ - истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, суду причины неявки не сообщили.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы дважды не являлись в судебное заседание, об отложении дела не просили, причины своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п.8, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении регистрационной записи об ипотеке - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: Сурков В.П.

Копия верна:

Судья