№ 2- 8974/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2016г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Алексеев В.В. к ООО «Новый город» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Алексеев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 13.08.2012г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры по <адрес>, общей площадью 69.42 кв.м. Фактически истцу передана квартира общей площадью (с учетом площади балконов /лоджий с понижающим коэффициентом) – 62.4 кв.м, без учета указанных площадей – 54.7 кв.м. Поскольку при определении площади квартиры ответчик не учел понижающий коэффициент 0.5, стоимость жилого помещения была определена неверно, ответчик незаконно получил 293778.85 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в счет неосновательного обогащения, 293778.85 рублей в счет неустойки, 88412.41 рубль в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда 1000 рублей в счет расходов по оформлению доверенности, штраф.
В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом, представитель истца просил оставить иск без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено, истец не явился в судебное заседание, извещался должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие с участием своего представителя не просил, представитель истца просил иск оставить без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Алексеев В.В. к ООО «Новый город» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Председательствующий Бех О.В.