Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-481/2014 от 18.04.2014

12-481/14

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2014 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Попове В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № Иванов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Иванову Д.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, заявитель обжаловал его в суд. В ходе рассмотрения жалобы суду пояснил, что данное административное правонарушение не совершал. -Дата- около <данные изъяты> мин. двигался по .... Подъезжая к перекрестку с ..., на запрещающий сигнал светофора остановился перед знаком «стоп-линия» о чем свидетельствуют фотографии.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от -Дата- -Дата- в <данные изъяты> мин. на перекрестке ... и ... водитель транспортного средства Шевроле Нива (ВАЗ 2123) г.н. №, собственником которого является заявитель, не выполнил требование п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на заявителя.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель указал, что административное правонарушение не совершал, сославшись на фотоматериалы в обжалуемом постановлении на которых видно, что автомобиль Шевроле Нива (ВАЗ 2123) г.н. № на запрещающем сигнале светофора остановился до стоп-линии, обозначенной дорожным знаком «стоп-линия».

В судебном заседании были просмотрены фотоматериалы с постановления об административном правонарушении № от -Дата- В ходе просмотра фотоматериалов доводы заявителя нашли подтверждение, на фотографии с авторегистратора видно, что автомобиль Шевроле Нива (ВАЗ 2123) г.н. № остановился до знака «стоп-линия», таким образом, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ водителем данного автомобиля нарушен не был, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР о привлечении Иванова Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина Т.Н.