Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26488/2016 от 08.09.2016

Судья – Поликарпов А.В. Дело № 33-26488/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» октября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.,

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при секретаре Заремук Н.О.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Розенберг В.А. по доверенности Тишиной И.А. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Армавирского городского суда от 07.07.2015 года удовлетворен иск Розенберг В.А. к Армер В.А. о взыскании долга по договору займа, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг по договору займа <...> и проценты <...>, а всего <...>, а также судебные расходы на услуги представителя <...>, по оплате государственной пошлины <...>, а всего <...>.

Розенберг В.А. обратился с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы за период с 07.07.2015 г. по 30.06.2016 г., так как в связи с неисполнением решения суда ответчиком присужденная сумма утратила свою покупательную способность.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2016 года в удовлетворении заявления представителя истца по доверенности Тишиной И.А. об индексации присужденных денежных сумм, отказано.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Тишина И.А. просит определение отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В возражении на частную жалобу Розенберг В.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Изложенная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя истца об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что по смыслу статьи 208 ГПК РФ индексация возможна только после исполнения решения суда в полном объеме.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, так как согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Таким образом, судом апелляционной инстанции неправильно применена норма процессуального права, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с разрешением заявления по существу- о взыскании с Армер В.А. в пользу Розенберг В.А. денежных средств в порядке индексации.

Определяя размер подлежащей взысканию индексации, судебная коллегия исходит из представленного взыскателем расчета, произведенного с учетом выплаченных сумм, на основании индексов потребительских цен по Краснодарскому краю,

Правильность произведенного расчета индексации в размере <...> судебной коллегией проверена и признана верной.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя Розенберг В.А.-Тишиной И.А. удовлетворить.

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2016 года отменить.

Взыскать с Армер Владимира Александровича в пользу Розенберг Владимира Абрамовича <...>. ( <...>.) в порядке индексации за период с 07.07. 2015 года по 30.06.2016 года включительно, присужденных решением Армавирского городского суда от 07.07.2015 года.

Председательствующий

Судьи