Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5497/2014 ~ М-4798/2014 от 16.10.2014

дело № 2-5497/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.,

при секретаре     Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Ф.Е., С.О. о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к Ф.Е., С.О. о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между КПКГ «Доверие» и Ф.Е. был заключен договор займа на сумму 120000 руб. сроком до 11.06.2015г. В соответствии с договором ответчик обязался вернуть сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. В период с 11.06.2013г. по 11.03.2014г. ответчик уплатил 7873 руб. 10 коп. основного долга и 23016 руб. 87 коп. компенсацию за пользование займом, в дальнейшем возврата денежных средств в сроки, установленные графиком, ответчик не производил. По состоянию на 13.10.2014г. сумма основного долга составляет 112126 руб. 90 коп., компенсация за пользование займом - 38755 руб. 85 коп. Поручителем по данному договору является С.О.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга 112126 руб. 90 коп., компенсацию за пользование займом - 38755 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4217 руб. 65 коп.

Представитель истца КПКГ «Доверие» ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Ф.Е. в судебные заседания не явилась, о слушании дела уведомлялась телеграммой по адресу регистрации.

Ответчик С.О. в судебное заседание явилась, иск признала.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 11.06.2013г. между КПКГ «Доверие» и Ф.Е. был заключен договор займа №ОФ000000141, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 120000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (л.д.8-9).

Согласно п.1.3 договора процентная ставка составляет 40,80% годовых.

В соответствии с условиями договора возврат суммы займа и внесение компенсации должны производиться ежемесячно в течение 24 месяцев в соответствии с графиком платежей, указанным в п.1.7 договора. Ответчик обязался возвратить всю сумму займа с компенсациями до <дата> года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа заключен договор поручительства между КПКГ «Доверие» и С.О. (л.д.11-12), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиков всех его обязательств по кредитному договору от 11.06.2013г.

Расходным кассовым ордером от 11.06.2013г. подтверждается выдача ответчику Ф.Е. суммы займа 120000 руб. (л.д.10).

Из карточки займа следует, что после 11.03.2014г. ответчиком не производились платежи в счет возврата займа и уплаты компенсации и образовалась задолженность в сумме: 112126 руб. 90 коп. - основной долг, 38755 руб. 85 коп. - компенсация за пользование займом (л.д.13, 14, 15).

В нарушение требований ст.309 ГК РФ ответчик Ф.Е. обязательства не исполнила надлежащим образом.

На основании ст.811 и 363 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

Сумма задолженности и расчет компенсации ответчиками не оспорены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4217 руб. 65 коп. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Ф.Е., С.О. о взыскании долга по договору займа, компенсации за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.Е. и С.О. в пользу КПКГ «Доверие» сумму основного долга по договору займа от <дата> №ОФ000000141 - 112126 руб. 90 коп., компенсацию за пользование займом за период с 11.03.2014г. по 13.10.2014г. - 38755 руб. 85 коп.

Взыскать с Ф.Е. в пользу КПКГ «Доверие» государственную пошлину 2108 руб. 83 коп.

Взыскать с С.О. в пользу КПКГ «Доверие» государственную пошлину 2108 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2014г.

Судья: