Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2021 (2-5996/2020;) ~ М-6167/2020 от 18.11.2020

<***>

Дело № 2-472/2021

УИД № 66RS0003-01-2020-005565-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 января 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Безносовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Екатерины Владимировны к Макееву Николаю Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой Екатерины Владимировны к Макееву Николаю Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Сметанин С. Н., действующий на основании доверенности от ***, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным снятием ответчиком *** с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ***. Просил разрешить вопрос о судебных расходах, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела.

Ответчик Макеев Н. Е. против принятия отказа от иска не возражал, представил суду на обозрение паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении, указал на завышенный размер судебных расходов.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, суд принимает отказ истца Пахомовой Е. В. от исковых требований к Макееву Н. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Стороной истца заявлены требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов, а именно, расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя.

По общему правилу части 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера присужденных расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан принять во внимание следующие юридически значимые обстоятельства: сложность дела и его объем, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем проделанной работы по сбору доказательств.

Оценивая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что дело не являлось сложным по своему предмету и заявленным основаниям, объему представленных доказательств, необходимости для сторон их анализа и оценки.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию в пользу каждого из истцов с ответчика в размере 5000 рублей.

Кроме того, истцу подлежат возмещению понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 144, 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Пахомовой Екатерины Владимировны от исковых требований к Макееву Николаю Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пахомовой Екатерины Владимировны к Макееву Николаю Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Макеева Николая Евгеньевича в пользу Пахомовой Екатерины Владимировны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Исакова К.В.