Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12148/2016 ~ М-12366/2016 от 31.10.2016

Дело № 2 –12148/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      28 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи           Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                      Ермаковой Е.В.

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова ФИО6 к Гаражному потребительскому кооперативу «<данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в гаражном потребительском кооперативе «<данные изъяты> на его имя оформлена членская книжка на указанный выше гараж. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо путем взлома металлических петель для замка, незаконно проникло в гаражи № и №, расположенные в ГПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило имущество Рудакова ФИО8 причинив истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>. По данному факту старшим следователем СО ОП <данные изъяты>. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п№ УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что у потерпевшего Рудакова ФИО7 пропало следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого похищено имущество на общую стоимость <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено уведомление о приостановлении предварительного расследования на основании п№ УПК РФ, за не установлением лица подлежащего к привлечению к уголовной ответственности.

Истец полагает, что в связи с тем, что вскрытие гаражей № и № было обнаружено им, а не охранниками гаражного кооператива, кроме того охрана гаражного кооператива не надлежащим образом исполняла свои обязанности возложенные на них уставом и должностной инструкцией, в связи с чем у него возникло право требования возмещения причиненного ему ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения. Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Рудаков ФИО9. является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем взлома металлических петель для замка, незаконно проникло в гаражи № и №, расположенные в ГПК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило имущество Рудакова ФИО10 причинив истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

По факту кражи имущества Рудакова ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п№ УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что у потерпевшего Рудакова ФИО13 пропало следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого похищено имущество на общую стоимость <данные изъяты>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Начальником СО <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Уставу ГПК «<данные изъяты> кооператив осуществляет строительство и эксплуатацию гаражей на праве собственности и на началах самоокупаемости без государственной дотации. Гаражи, возведенные кооперативом, принадлежат членам кооператива и являются собственностью граждан. Его основной задачей является в удовлетворении членов кооператива гаражами для индивидуального автотранспорта и дальнейшей их безопасной эксплуатации.

Уставом не предусмотрено принятие кооперативом на себя обязательств по обеспечению сохранности имущества членов кооператива, находящегося в гаражах.

С членами гаражного кооператива, в том числе и с истцом, ГПК «<данные изъяты> отдельный договор о сохранности гаража и имущества в нем не заключал.

Данные о том, что кооперативом со сторожами заключены договора о материальной ответственности за сохранность личного имущества членов кооператива, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при отсутствии договорных отношений Рудакова ФИО14. с ГПК «<данные изъяты> по поводу сохранности имущества; отсутствии доказательств оформления между сторонами отдельного договора хранения, а также отсутствии в уставе ГСК данной цели деятельности, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рудакова ФИО15 к Гаражному потребительскому кооперативу «<данные изъяты> о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                 (подпись)                 А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2016 года.

Председательствующий судья                 (подпись)                 А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>