Решение по делу № 2-22/2014 ~ М-6/2014 от 10.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суда в составе: председательствующего - судьи Тагирова Т.Б., при секретаре Курбановой А.М. с участием заявителя Лезгинцева М.Г, представителя командира войсковой части 6752 старшего лейтенанта юстиции Зайнутдинова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 6752 подполковника Лезгинцева Мукаила Гаджимирзоевича об оспаривании действий командира войсковой части 6752, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Заявитель Лезгинцев обратился в суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просил:

- признать незаконным приказ командира войсковой части 6752 от 10 октября 2013 г. № с/ч в части не предоставления ему основного отпуска за 2013 г. в количестве 8 суток (по 4 сутки за прохождение военной службы в феврале и марте месяце 2013 г.) и обязать данное должностное лицо отменить названный приказ, восстановить его в списках личного состава части и устранить допущенное нарушение его прав;

- взыскать с войсковой части 6752 в его пользу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании заявитель подтвердил свои требования и пояснил, что, во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 сентября 2013 г. №33А-2478/2013 командиром войсковой части 6752 был издан приказ о предоставлении ему неиспользованных отпусков за 2012 и 2013 г. Согласно вышеуказанному апелляционному определению срок прохождения им военной службы в 2013 г. был продлен с 28 января до 18 марта 2013 г. и в связи с этим, командование воинской части обязано было предоставить ему основной отпуск за 2013 г. пропорционально прослуженному времени за февраль и март - по 4 суток за каждый месяц.

Представитель должностного лица Зайнутдинов просил суд отказать в удовлетворении требований Лезгинцева, при этом пояснив, что обжалуемый приказ командира войсковой части 6752 от 10 октября 2013 г. № с/ч издан во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 сентября 2013 г. №33А-2478/2013 и должностное лицо не вправе вносить изменения в названное апелляционное определение.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 сентября 2013 г. №33А-2478/2013, решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2013 г. по заявлению Лезгинцева в части, касающейся исключения заявителя из списков личного воинской части и восстановления его в указанных списках, отменено и в этой части принято новое решение, согласно которому признаны незаконными приказы командира войсковой части 6752 от 29 декабря 2012 г. №248 с/ч (пп 2.4 § 2) и от 23 января 2013 г. №11 с/ч (§2) в части, касающейся указания в этих приказах даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части с 28 января 2013 г.

Этим же апелляционным определением на командира войсковой части 6752 возложена обязанность внести изменения в данные приказы в части, касающейся даты исключения Лезгинцева из списков личного состава воинской части с 28 января 2013 г. на 18 марта 2013 г., с учетом предоставления ему: неиспользованной части основного отпуска за 2012 г. в количестве 4 суток; части дополнительного отпуска за 2013 г. в количестве 8 суток; 10 суток реабилитационного отпуска; 16 суток в счет продления ему основного и дополнительного отпусков за 2013 г. в связи с болезнью, а также времени необходимого для следования заявителя из <адрес> Республики Дагестан к месту проведения названных отпусков – в <адрес> и обратно, - всего 48 суток.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части от 10 октября 2013 г. № с/ч в пп 2.4 § 2 приказа командира войсковой части 6752 от 29 декабря 2012 г. № с/ч и в §2 приказа того же командира от 23 января 2013 г. № по строевой части, в части касающийся исключения Лезгинцева из списков личного состава войсковой части 6752, внесены изменения, согласно которым заявитель исключен из списков личного состава воинской части с 18 марта 2013 г. и ему предоставлены: неиспользованная часть основного отпуска за 2012 г. в количестве 4 суток; часть дополнительного отпуска за 2013 г. в количестве 8 суток; 10 суток реабилитационного отпуска; 16 суток в счет продления ему основного и дополнительного отпусков за 2013 г., в связи с болезнью, а также 10 суток на дорогу для следования из г. Махачкалы Республики Дагестан к месту проведения названных отпусков – в <адрес> и обратно, - всего 48 суток.

При этом, основанием издания приказа от 10 октября 2013 г. № с/ч является апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 сентября 2013 г. №33А-2478/2013 и текст приказа, относительно предоставления Лезгинцеву отпусков и даты исключения его из списков личного состава воинской части, в точности воспроизводит настоящее апелляционное определение.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вопреки утверждению Лезгинцева, командир войсковой части 6752 в соответствии с требованием закона, обязывающем его исполнять вступившие в законную силу судебные постановления, к каковым, в соответствии с ч.1 вышеупомянутой статьи относится и апелляционное определение суда, надлежащим образом исполнил апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 сентября 2013 г. №33А-2478/2013.

При этом по смыслу названной нормы, органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения, должностные лица, граждане и организации, не вправе самостоятельно вносить изменения во вступившие в законную силу судебные постановления.

В случае своего несогласия с судебным постановлением (апелляционным определением) заявитель вправе обжаловать его в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования Лезгинцева об отмене оспариваемого приказа следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем в связи с данным делом, не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.194-199 и 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Лезгинцева Мукаила Гаджимирзоевича, об оспаривании действий командира войсковой части 6752, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части - отказать.

Судебные расходы, понесенные заявителем, возмещению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его.

Председательствующий