Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23492/2019 от 30.05.2019

Судья –Бубнова Ю.А. Дело № 33-23492/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Рудь М.Ю.,

при секретаре Горелове Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Плотникова А.И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Иванников В.В. обратился в суд с иском к Плотникову А.И. о признании недействительным решения Плотникова А.И. - единственного участника ООО «Океан» от 02.11.2018 г. об отстранении Медовник И.Б. от должности директора, об отстранении Плотникова А.И. от должности директора, о назначении директором общества Левада Д.А., о заключении срочного трудового договора с Левада Д.А.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2019 года исковое заявление удовлетворено. Признано недействительным решение Плотникова А.И. единственного учредителя (участника) ООО «Океан» (<...>), от 02.11.2018 г.

Аннулирована в Едином государственном реестре сведений о юридических лицах в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Океан» (<...> зарегистрированный по адресу: <...>) запись о Плотникове А.И. как о единственном участнике ООО «ОКЕАН» и запись о Плотникове А.И. как о директоре ООО «ОКЕАН».

В апелляционной жалобе Плотников А.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Иванникова В.В. – Прохацкая О.Б. просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, представителя Иванникова В.В. – Прохацкую О.Б., просившую об оставлении решения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что в результате исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.07.2018г. МРИ ФНС России № 16 по Краснодарскому краю восстановила в ЕГРЮЛ запись о единственном учредителе (участнике) ООО «Океан» Плотникове А.И.

Как следует из материалов дела, ранее учредителем ООО «Океан» согласно ЕГРЮЛ являлась Белоус Н.Н., которая приобрела 100% доли у Плотникова А.И. на основании нотариально удостоверенного и зарегистрированного в реестре договора купли-продажи. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что договор купли-продажи отменен, расторгнут, или признан недействительным судом. На основании данного решения налогового органа ответчик Плотников А.И. I принимает решение от 02.11.2018г. об отстранении Медовник И.Б. от должности директора, об отстранении Плотникова А.И. от должности директора, о назначении директором Общества Левада Д.А., о заключении срочного трудового договора с Левада Д.А.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.02.2019 г. решение Прикубанского районного суда от 03.07.2018 г. по делу « 2a-7745/2018 отменено, дело возвращено в Прикубанский районный суд на новое рассмотрение.

Судом учтено, что Межрайонная ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю до настоящего времени не имеет возможности исполнить указанное апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.02.2019 г. в связи с тем на регистрационные действия наложен запрет Прикубанским районным судом г. Краснодара и Арбитражным судом Краснодарского края.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.03.2019г. учредителем ООО «Океан» является Плотников А.И., директором Медовник И.Б. и Плотников А.И.

Из материалов дела следует, что ООО «Океан» находится в процедуре банкротства и является стороной в различных спорах в Арбитражном суде Краснодарского края. Предметом исковых требований ООО «Океан» является взыскание денежных средств, возврат имущества, расторжение договоров. Размер исковых требований исчисляется в десятках миллионов.

Судом установлено, что Плотников А.И. является не управомоченным лицом, которое принимает участие, в судебных разбирательствах представляя интересы ООО «Океан». Интересы ООО «Океан» в судебных разбирательствах представляют представители уполномоченные директором Медовник И.Б., учредитель Плотников А.И. и назначенный им директор Левада Д.А. В судебных заседаниях, Плотников А.И. или его директор Левада Д.А. заявляют ходатайства об отстранении от участия представителей уполномоченных другим легитимным директором Общества с целью получения полного контроля над судебными разбирательствами на стороне истца. Кроме того Плотников А.И. подал кассационную жалобу на положительное для ООО «ОКЕАН» решение суда и постановление апелляционного суда по делу <...> и просил их отменить.

Из определения Арбитражного суда Краснодарского рая по делу <...> г. следует, что Иванников В.В. является - кредитором ООО «Океан».

Судом установлено, что решение Плотникова А.И. от 02.11.2018 г. затрагивают интересы истца как кредитора Общества, в связи с тем действия Плотникова А.И. являются незаконным вмешательством в корпоративную деятельность Общества неуполномоченным лицом и являются злоупотреблением права.

В соответствии с подл. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает право вые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Кроме того, согласно ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримое, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано недействительным при нарушении требований закона, в том числе:

2) у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку имеются объективные доказательства, свидетельствующие о том, что Плотников А.И. является не уполномоченным лицом ООО «Океан», принятое 02.11.2018 г. решение единственного учредителя (участника) необходимо признать недействительным.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку Плотников А.И. является не уполномоченным лицом ООО «Океан», оснований для отказ в удовлетворении исковых требований у суда не имееся.

Доводы жалобы о том, что Плотников А.И. в суде первой инстанции не успел приобщить документы, подтверждающие его позицию, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку Плотников А.И. был надлежаще уведомлен о дате и месте судебного заседания, 18.03.2019 г. знакомился с материалами дела, ходатайств о необходимости отложения слушания дела не заявлял.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: