Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2020 от 13.03.2020

копия                                                                                                          дело № 1-128/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого Сергеева И.Е.,

защитника – адвоката Андреева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева И.Е., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

<дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

<дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 176 часам обязательных работ. С учетом зачета времени содержание под стражей постановлено наказание считать отбытым;

<дата> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев И.Е. покушался на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сергеев И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 1 л. стоимостью 670 рублей 14 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», взяв ее с витрины магазина и спрятав под одежду. Завладев чужим имуществом, Сергеев И.Е. с места преступления пытался скрылся, выйдя за пределы кассовой зоны магазина без оплаты товара, однако был задержан работниками магазина, в связи с чем не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Сергеев И.Е. намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 670 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сергеев И.Е. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что <дата> после употребления спиртных напитков, с целью хищения алкоголя прошел в магазин «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>», где взял с витрины бутылку коньяка, положил ее под одежду и вышел за пределы кассовой зоны без оплаты товара, после чего был задержан охранником магазина. По требованию охранника он достал и вернул похищенную бутылку коньяка, после чего были вызваны сотрудники полиции. Ему была показана видеозапись из магазина, на которой зафиксированы обстоятельства хищения им бутылки коньяка.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

    Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что работает начальником отдела контроля службы безопасности ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности и предотвращение потерь на объектах организации. <дата> от сотрудников магазина «<данные изъяты>» расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, ему стало известно о задержании подсудимого контролером службы безопасности, который пытался похитить 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>» стоимостью 670 рублей 14 копеек. В связи с задержанием подсудимого бутылка коньяка была возвращена, в связи с чем ущерб магазину причинен не был, исковых требований к подсудимому не имеет. В ходе следствия им были предоставлены необходимые документы на похищенное имущество, подтверждающие его принадлежность и стоимость.

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 известно, что до <дата> он работал в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> контролером службы безопасности. <дата> он находился на рабочем месте в указанном магазине. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в магазин зашел незнакомый подозрительный мужчина, в связи с чем он стал наблюдать за ним через монитор, подключенный к камерам видеонаблюдения. Он увидел, как мужчина прошел в торговый зал, подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с витрины бутылку коньяка «<данные изъяты>» и спрятал под куртку. Далее мужчина прошел мимо касс, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. В этот момент он подошел к мужчине, потребовал вернуть коньяк, пояснив, что видел, как он похитил коньяк, спрятав под своей курткой. В это время к ним подошла директор магазина ФИО10. Мужчина вынул из-под куртки коньяк и передал ему. Он передал бутылку коньяка ФИО11, после чего вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции задержали мужчину, установили его личность, как Сергеева И.Е. (т. 1 л.д. 70-71).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

    рапорт от <дата>, согласно которому в <данные изъяты> поступило сообщение ФИО12, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, задержали мужчину за хищение товара (т. 1 л.д. 20)

    заявление директора магазина «<данные изъяты>» от <дата> о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты положил под куртку неоплаченный товар - коньяк <данные изъяты> 3 года 1 л. по цене 670 рублей 14 копеек (без НДС) (т. 1 л.д. 23);

    протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д. 24-28);

    копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> - мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому Сергеев И.Е. признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено 40 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 138-139);

    справка Индустриального РОСП УФССП по УР от <дата>, согласно которой Сергеевым И.Е. административное наказание по постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> не отбыто (т. 1 л.д. 143),

    товарная накладная от <дата>, подтверждающая наличие похищенного имущества: коньяк «<данные изъяты> 3 года» 1 л., стоимостью 670 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 37-38);

    протокол выемки от <дата>, согласно которому у директора магазина ФИО6 изъята бутылка коньяка «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 40-41);

    протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена бутылка коньяка «<данные изъяты>», изъятая в ходе выемки у ФИО6 (т. 1 л.д. 42-43 );

    протокол изъятия от <дата>, согласно которому участковым уполномоченным ОП <номер> УМВД России по <адрес> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята карта памяти с записью с камер наблюдения (т. 1 л.д. 72-73);

    - протокол выемки от <дата>, согласно которому у участкового уполномоченного ОП <номер> УМВД России по <адрес> изъята карта памяти с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе выемки содержимое карты памяти скопировано на ДВД-диск (т. 1. <адрес>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен ДВД-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано, как <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту у витрины с алкогольной продукцией стоит мужчина, установленный как Сергеев И.Е. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Сергеев И.Е. берет с витрины бутылку коньяка и прячет под куртку, после чего отходит от витрины и скрывается из виду. На втором файле зафиксировано, как в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Сергеев И.Е. направляется в сторону касс, где в это время находятся покупатели и кассир, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты проходит мимо касс, после чего задерживается сотрудником магазина (т. 1 л.д. 78-81).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, тайно пытался похитить одну бутылку коньяка «<данные изъяты> 3 года» стоимостью 670 рублей 14 копеек, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

    В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО7, которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетель ФИО7, показания которого оглашены, сообщил, что <дата> в магазине «<данные изъяты>» задержал Сергеева И.Е., который пытался похитить бутылку коньяка «<данные изъяты>» спрятав ее под куртку, и пройдя мимо касс без оплаты товара.

Представитель потерпевшего ФИО2 указал, что о факте хищения ему стало известно от работников магазина «<данные изъяты>», дал показания аналогичные показаниям ФИО7, указав, что вид и стоимость имущества, которое пытался похитить подсудимый, указаны верно, на основании представленных документов.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Сергеева И.Е. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанные заключения комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеев И.Е. совершил покушение на преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, включая объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его родственников, осуществление ухода за родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения умышленного, корыстного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Сергееву И.Е. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку они будут не справедливыми и не смогут обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Сергеева И.Е. без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Сергеева И.Е. положений ст. 64 УК РФ. Основания для применения положений ч. 1 ст. 53.1, ст. 72.1, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

При назначении наказания суд применяет также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступлений по ранее вынесенным приговорам от <дата>, <дата>, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока по указанным приговорам, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить в отношении Сергеева И.Е. условное осуждение по приговорам <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> и <дата>.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом в ходе предварительного расследования разрешена судьба вещественного доказательства – бутылка коньяка возвращена представителю потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Сергеева И.Е. обязанности:

    - встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

    - не менять места жительства без уведомления этого органа;

- пройти обследование и в случае необходимости курс лечения и реабилитации от алкогольной зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сергееву И.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговоры <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> и <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                  А.В. Зорин

<данные изъяты>

<данные изъяты>