Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2012 от 30.03.2012

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: судьи Осипенко О.К,

с участием государственного обвинителя Стадник Н.В.,

подсудимого Полякова Е.А.,

защитника – адвоката Жуковой Т.С.,

представителя потерпевшего – *** Ж.Б.И.,

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОЛЯКОВА Е.А., ***

- содержащегося под стражей с *** г.;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Е.А. в период с 26.11.2011 по 09.01.2012 совершил на территории г.Владивостока ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так он 26.11.2011 примерно в 09 часов 50 минут, находясь в районе д.** по ***, имея заранее обдуманный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидев ранее незнакомую М.Р.Ф., у которой в руке находилась сумка, подбежал к ней со спины, и реализуя свой преступный умысел, вырвал из руки М.Р.Ф. сумку, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее М.Р.Ф. имущество: сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились сотовый телефон «Nokia» стоимостью 5000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с сим-картой компании МТС стоимостью 150 рублей, очки стоимостью 2000 рублей, в футляре стоимостью 200 рублей, косметичка стоимостью 2000 рублей, в которой находилась пудра стоимостью 2000 рублей и две губные помады стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей, кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились деньги в сумме 800 рублей, записная книжка не представляющая материальной ценности, три ключа, не представляющие материальной ценности, и документы на имя Малининой Р.Ф., не представляющие материальной ценности: гражданский паспорт, пенсионное страховое свидетельство, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, причинив потерпевшей М.Р.Ф. ущерб на общую сумму 16550 рублей. После чего Поляков Е.А.. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период с 18 часов 00 минут 05.01.2012 до 08 часов 00 минут 06.01.2012. имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на территории складских помещений ООО ***, расположенных по ул.*** в г.Владивостоке, хранятся продукты питания, повредив металлическое ограждение, незаконно проник на территорию указанных складских помещений, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся никем не замеченными, с помощью неустановленного следствие предмета взломал замки на дверях двух холодильных камер, предназначенных для хранения рыбной и мясной продукции, вошел в помещение холодильной камеры рыбной продукции, то есть незаконно проник в хранилище, откуда действуя умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие ООО ***, брикет кеты свежемороженой весом 20 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 2400 рублей, упакованный в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности и брикет филе минтая весом 22,5 кг, стоимостью 118 рублей за 1 кг, на общую сумму 2655 рублей, упакованный в полимерный пакет не представляющий материальной ценности, после чего вошел в помещение холодильной камеры мясной продукции, то есть незаконно проник в хранилище, откуда действуя умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО *** пельмени в трех картонных коробках, не представляющих материальной ценности, весом 10 кг каждая, стоимостью 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 3000 рублей, крабовые палочки в картонной коробке не представляющей материальной ценности, весом 10 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей, 3 брикета мяса шея свинины, упакованные в полимерные пакеты не представляющие материальной ценности, весом 3,67 кг каждый, стоимостью 247 рублей за 1 кг, на общую сумму 2719 рубля 47 копеек, ребро свинины в картонной коробке не представляющей материальной ценности, весом 13,7 кг, стоимостью 190 рублей за 1 кг, на общую сумму 2603 рубля, баранину мороженую в картонной коробке не представляющей материальной ценности, весом 20,68 кг, стоимостью 216 рублей за 1 кг, на общую сумму 4466 рублей 88 копеек, причинив ООО *** ущерб на общую сумму 18844 рубля 35 копеек. С места совершения преступления Поляков Е.А., скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период с 19 часов 00 минут 31.12.2011 до 10 часов 00 минут 09.01.2012. имея заранее обдуманный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию ранка ООО ***, расположенного по ***, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся никем не замеченными, с помощью неустановленного следствием предмета взломал замок на воротах контейнера для хранения стройматериалов и инструментов, расположенного на строительной площадке нового торгового корпуса рынка ООО ***, вошел в контейнер, то есть незаконно проник в хранилище, откуда действуя умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие ООО ***, кабель размером 1x35 в количестве 90 погонных метров, стоимостью 200 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 18000 рублей и кабель размером 4x6 в количестве 80 погонных петров, стоимостью 150 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 12000 рублей, причинив ООО *** ущерб на общую сумму 30000 рублей. С места совершения преступления Поляков Е.А.. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период с 13 часов 00 минут 09.01.2012 до 18 часов 00 минут 10.01.2012 имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к д.*** в г.Владивостоке, где, реализуя свой преступный умысел, по строительным лесам установленным у стены дома влез на уровень второго этажа дома, где с помощью неустановленного следствием предмета выставил стекло на лоджии квартиры №***, расположенной на *** этаже, после чего через не закрытую форточку незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие В.В.В., радиатор отопления стоимостью 4000 рублей в заводской упаковке входящей в его стоимость, микроволновую печь LG стоимостью 3000 рублей, два ключа не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему В.В.В. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. С места совершения преступления Поляков Е.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 09.01.2012 примерно в 22 часов 40 минут, имея заранее обдуманный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества путем разбойного нападения, вошел в помещение магазина ИП ***, расположенное по ул.***, и, осмотрев окружающую обстановку, убедился, что в магазине нет охраны и камер видеонаблюдения. После чего Поляков Е.А. вышел из магазина на улицу, поднялся на пригорок, откуда просматривался вход и окна магазина, и стал наблюдать за обстановкой в магазине, выжидая благоприятного момента для совершения преступления, а именно, когда в магазине не будет покупателей. Убедившись, что в магазине находится одна продавец А.С.С., Поляков Е.А. с целью реализации своего преступного умысла вновь вошел в помещение магазина, при этом для сокрытия внешности и исключения возможности опознания его потерпевшей приподнял шарф, надетый у него на шее, частично закрыв им свое лицо, с целью исключения подступа в помещение магазина покупателей, что обеспечивало бы ему безопасность совершения преступления, закрыл на засов металлическую дверь ведущую в магазин, после чего, увидев на полу пустую стеклянную бутылку, взял ее в руку и прошел в торговый зал, где напал на продавца А.С.С, а именно применил насилие опасное для жизни или здоровья, нанеся А.С.С. один удар бутылкой по голове, используя бутылку в качестве оружия, от чего бутылка разбилась, причинив потерпевшей А.С.С. физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы лба слева, по поводу которого потерпевшая в медицинские и судебно-экспертные учреждения не обращалась, после чего применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в живот А.С.С., причинив потерпевшей физическую боль, подавив таким образом волю потерпевшей А.С.С. к сопротивлению, Поляков Е.А., продолжая свои преступные действия, проверил содержимое кармана фартука, надетого на А.С.С, не обнаружив там денежных средств и другого ценного имущества, подошел к коробке для хранения денежных средств, находящейся за прилавком. В это время А.С.С., опасаясь дальнейшего применения насилия к ней, выбежала из торгового зала на улицу и стала звать на помощь, в то время как Поляков Е.А., реализуя свой преступный умысел, забрал из указанной коробки для хранения денежных средств деньги в сумме 12295 рублей, тем самым, умышленно, путем разбойного нападения, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитил денежные средства, принадлежащие Т.Н.С., причинив ей ущерб на сумму 12295 рублей. После этого Поляков Е.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Поляков Е.А. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Защита поддержала заявление Полякова Е.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимым вины и раскаяние в совершенных действиях, наличие у него явок с повинными по каждому из инкриминируемых ему деяний.

Потерпевшие М.Р.Ф., В.В.В., А.С.С., Т.Н.С. и представитель потерпевшего ООО *** - С.Н.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие по причине невозможности явки. Не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданские иски им не возмещены, в связи с чем настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО ***- Ж.Б.И. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Ж.Б.И., кроме того пояснил, что гражданский иск, заявленный ООО *** не возмещен, в связи с чем настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Вопрос о виде и размере наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Полякова Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Поляков Е.А. обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Полякова Е.А. в содеянном и квалификации его действий по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая – М.Р.Ф.) (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшее – ООО ***), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшее – ООО ***), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший – В.В.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшие – А.С.С. и Т.Н.С.), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Поляков Е.А. ранее судим за совершение преступлений против собственности, по адресу регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, длительное время не проживает, с соседями связей не поддерживает, жалоб на него не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, однако в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, работает краснодеревщиком без оформления трудовых отношений, на спецучетах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинными по каждому из инкриминируемых преступлений, а также поведение подсудимого как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенных Поляковым Е.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принципы вины, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и предупреждение совершения новых преступлений, отношен░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 16550 ░░░░░░, 18844 ░░░░░ 35 ░░░░░░, 30000 ░░░░░░, 7000 ░░░░░░, 12295 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011), ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011) (░░░░░░░░░░░ – ░.░.░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ – ░░░ ***) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ – ░░░ ***) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ – ░.░.░.) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ – ░.░.░. ░ ░.░.░.) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 17.04.2012 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ 16.04.2012 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░ 16550 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ 18844 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ 12295 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-206/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Поляков Евгений Андреевич
Другие
Жукова ТС
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Осипенко Ольга Константиновна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
30.03.2012Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2012Передача материалов дела судье
03.04.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.04.2012Судебное заседание
18.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2012Дело оформлено
05.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее