Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1536/2016 ~ М-1457/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-1536/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 06 сентября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

С участием: истца Ягудина Р.Ш.,

представителей истца Царевой М.Я., Апряткиной Е.Н., действующей по доверенности №13 АА 0464332 от 11.02.2015г.,

представителя ответчика закрытого акционерного общества «МАКС»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Попыкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудина Р.Ш. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда,

установил:

В судебное заседание 25 августа 2016 года, 06 сентября 2016 года не явились истец Ягудин Р.Ш. и его представители, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки они суд не известили, и не просили о разбирательстве дела в ихо отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Гражданское дело по иску Ягудина Р.Ш. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина