Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2021 ~ М-345/2021 от 08.02.2021

58RS0027-01-2021-001112-73

Дело №2-731/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года г. Пенза    

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Романова Александра Владимировича к Клопову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Клопову А.А. и просил взыскать с него в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 287 939,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 079 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., за проведение экспертизы в размере 5000 руб., за оформление доверенности в размере 2 260 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать реальный ущерб, причиненный ДТП: в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 224 900 руб., в виде расходов по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6079 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2260 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на хранение поврежденного транспортного средства в размере 11600 руб.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Романов А.В. по доверенности Ермолаева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Клопов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Представитель ответчика Клопова А.А. по доверенности Абдулин М.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом признания ответчиком исковых требований и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Александра Владимировича к Клопову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Клопова Александра Анатольевича в пользу Романова Александра Владимировича стоимость восстановительного ремонта в размере 224 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 079 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2260 руб., на хранение поврежденного транспортного средства в размере 11 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года.

Судья                  Н.А.Половинко