Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2018 ~ М-1811/2018 от 05.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1805/18 по иску АО КБ «Солидарность» к Крючкову О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. у с т а н о в и л :

Истец АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с исковыми требованиями, в которых просило расторгнуть с 27.09.2018 г. кредитный договор от 25.04.2014 г. № ПР 14-08-0179/БО, заключенный с Крючковым О.В., и взыскать с последнего задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2018 г. в сумме 246 183,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 662,00 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 25.04.2014 г. между кредитором АО КБ «Солидарность» и заемщиком Крючковым О.В. был заключен кредитный договор от 25.04.2014 г. № ПР 14-08-0179/БО, согласно условиям которого АО КБ «Солидарность» предоставило заемщику кредит в размере 100000,00 рублей под 29 % годовых со сроком погашения кредита 29.03.2019 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. АО КБ «Солидарность» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Заемщик Крючков О.В. нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, вследствие чего по состоянию на 27.09.2018 г. в связи с чем образовалась задолженность в сумме 246183,51 рублей, из которых: сумма основного долга составила 100000,00 рублей; проценты за пользование кредитом составили
134 647,48 рублей; пени по просроченному основному долгу составили в размере 11536,03 рублей. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик Крючков О.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Крючков О.В. не явился о времени и месте рассмотрения исковых требований извещался надлежащим образом и своевременно заказной почтой, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25.04.2014 г. между кредитором АО КБ «Солидарность» и заемщиком Крючковым О.В. был заключен кредитный договор от 25.04.2014 г. № ПР 14-08-0179/БО, согласно условиям которого АО КБ «Солидарность» предоставило заемщику кредит в размере 100000,00 рублей под 29 % годовых со сроком погашения кредита 29.03.2019 г., а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор от 25.04.2014 г. № ПР 14-08-0179/БО.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что АО КБ «Солидарность» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику Крючкову О.В. денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2018 г. составила в сумме 246183,51 рублей, из которых: сумма основного долга составила 100000,00 рублей; проценты за пользование кредитом составили 134 647,48 рублей; пени по просроченному основному долгу составили в размере 11536,03 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Иной размер задолженности ответчиком не предоставлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность в размере 246183,51 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для снижения штрафных санкций по основаниям предусмотренным ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств АО КБ «Солидарность» было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

По мнению суда, в данном случае, кредитный договор от 25.04.2014 г. № ПР 14-08-0179/БО, заключенный с Крючковым О.В. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5662,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25.04.2014 г. № ПР 14-08-0179/БО, заключенный с Крючковым О.В..

Взыскать с Крючкова Олега Викторовича в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2018 г. в сумме 246 183 рублей 51 копейки, из которой: сумма основного долга составила 100000,00 рублей; проценты за пользование кредитом составили 134 647,48 рублей; пени по просроченному основному долгу составили в размере 11536,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5662 рублей 00 копеек, а всего 251 845 (двести пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок пять) рублей
51 (пятьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 г.

Судья Р.Р. Гараева